第一層區塊鏈是直接在其協議上支援各種應用程式的基礎網絡，而第二層區塊鏈在這些基礎層之上運行，增強了可擴展性和效率。比較 EVM 相容的 L1 和 L2 區塊鏈以及側鏈的使用和效率有助於我們更好地了解市場價值以及大部分 DeFi 活動的來源。
Dune Analytics data analyzed by CryptoSlate showed Polygon, a Layer-2 sidechain, was the leading figure in the DeFi ecosystem, closely followed by BNB鏈, an EVM-compatible Layer-1 blockchain.
分析 L1 和 L2 時最重要的指標之一是每日 Gas 使用量，即在區塊鏈上執行操作所需的計算量。 Gas 費用以原生區塊鏈貨幣支付，Gas 使用量高通常表示網路活動強勁。值得注意的是，當L2 解決方案以較低的美元成本維持較高的Gas 使用量時，它反映了一種有效的擴展解決方案，可以在不犧牲區塊鏈活動的情況下使交易變得經濟實惠。
Polygon 平均每天使用 579.97 億單位天然氣，相關成本僅 65.48 萬美元。儘管每秒處理的交易量高達 0.76 筆，但這意味著每秒的平均交易量僅為 48.37 美元。 Polygon 上的每筆交易花費約 138,782 個 Gas 單位。 BNB 主網雖然交易量也很高，但顯示出不同的成本結構，每天使用 454.89 億單位的原生 Gas，每天的美元費用為 1.02 萬美元；每秒成本飆升至 11.81 美元，遠超過 Polygon。每筆交易的成本較高，平均為 108,513 個 Gas 單位，反映出 BNB 每筆交易的計算需求更大，這表明 BNB 的操作比 Polygon 更加資源密集。
| 鏈 | 平均天然氣使用量/天 | 平均每天美元汽油費 | 平均交易次數/天 | 每筆交易的平均原生天然氣 | 平均天然氣使用量/秒 | 平均美元汽油費/秒 | 平均交易次數/秒 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 多邊形主網 | 579.97b | $ 65.48k | 4.18m | 138,782 | 6.71m | $0.76 | 48.37 |
| BNB主網 | 454.89b | $ 1.02m | 4.06m | 108,513 | 5.26m | $11.81 | 47.03 |
| 套路一 | 273.96b | $ 250.05k | 1.14m | 241,207 | 3.17m | $2.89 | 13.15 |
| 基礎主網 | 222.37b | $ 378.72k | 1.26m | 174,229 | 2.57m | $4.38 | 14.59 |
| OP主網 | 213.30b | $ 160.26k | 490.83k | 429,129 | 2.47m | $1.85 | 5.68 |
| Gnosis 主網 | 109.77b | $ 1.05k | 182.58k | 601,244 | 1.27m | $0.01 | 2.11 |
| 以太坊主網 | 108.14b | $ 12.63m | 1.19m | 90,758 | 1.25m | $146.20 | 13.79 |
| Fantom 主網 | 94.86b | $ 4.89k | 248.93k | 372,521 | 1.10m | $0.06 | 2.88 |
仲裁 uses 273.96 billion units of gas daily, costing users $250.05k, which breaks down to $2.89 per second and 241,207 gas units per transaction, indicating a higher cost efficiency than BNB but less so than Polygon. 台面 Mainnet records similar trends with 222.37 billion units and daily fees of $378.72k, resulting in a slightly higher per-second cost of $4.38 and 174,229 units per transaction.
乙太坊 operates with the highest cost impact, using 108.14 billion gas units daily, translating into a hefty $12.63 million in fees. With costs skyrocketing to $146.20 per second, despite having an average of 90,758 gas units per transaction, it illustrates Ethereum’s robust security and computational breadth and highlights its scalability challenges that L2 networks aim to address.
從交易指標來看，23 月 4.02 日的數據顯示，Polygon 以 3.9 萬筆交易領先，BNB Chain 以 25.8 萬筆交易緊隨其後。這些數字顯示了強大的用戶參與度和網路效用，分別佔總交易量的 25.1% 和 XNUMX%（不包括已知系統交易）。
然而，當檢查交易費用時，出現了不同的說法。儘管交易數量較少，以太坊仍收取了 7.46 萬美元的費用，佔總費用的 83.9%，令人震驚。這種差異表明，雖然以太坊處理的交易較少，但其較高的交易成本反映了其主要層狀態和操作所需的密集計算資源。
在 DeFi 應用程式方面，Polygon 再次領先交易數量，有 3.3 萬筆應用程式交易，表明它是 DeFi 活動的首選平台。
BNB Chain 的交易地址為 1.22 萬個，Polygon 略為落後，為 1.18 萬個。這些數字與以太坊的 402.77k 形成鮮明對比，表明其他與 EVM 相容的網路由於其成本結構較低而正在成為普通 DeFi 用戶的首選平台。
Analyzing the performance of these blockchains side-by-side shows a 戰鬥 between foundational security and enhanced scalability. While L1 blockchains like Ethereum continue to secure high-value transactions with substantial fees, scaling solutions like Polygon capture the bulk of daily transactions and application interactions, signifying a shift towards more efficient and user-friendly blockchain infrastructures in DeFi.
值得注意的是，儘管被許多人標記為 Layer-2 區塊鏈，但 Polygon 作為以太坊的 L2 側鏈運行，因為它依賴自己的一組驗證器，並且不依賴以太坊來保證安全。這使得 Polygon 能夠在不影響以太坊的情況下支援比「真正的」L2 區塊鏈更多的實驗活動。另一個值得一提的事實是，BNB Chain 是一個與 EVM 相容的 Layer-1 區塊鏈，但它在市場上的定位不是以太坊（另一個 L1）的競爭對手，而是其他 L2 的競爭對手。
