Mango Markets 的剝削者 Avraham “Avi” Eisenberg 被無罪釋放可能會為更多 DeFi 智能合約的剝削打開大門。

週四，前 Mango Markets 交易員 Avraham “Avi” Eisenberg 被定罪，結束了一場審判，該審判將“代碼就是法律”這一 DeFi 格言與市場操縱指控進行對立。 

隨著為期一周的紐約審判塵埃落定，加密貨幣律師和交易員開始解析結果的潛在影響以及可能的先例。艾森伯格被發現 有罪 電匯詐欺、商品詐欺和市場操縱，這是對他提出的多項指控中的三項，這些指控源於 110 年 DeFi 協議 Mango Markets 2022 億美元的資金消失。 

聯邦檢察官指控艾森伯格在短時間內飆升了 Mango Market 的 MNGO 代幣價格，然後以突然膨脹的抵押品進行借款，以竊取 110 億美元的各種數位資產。他的辯護並沒有對這些基本交易事實提出異議，而是堅稱他們的客戶沒有做錯任何事，因為這就是 DeFi 市場的運作方式。 

閱讀更多： 蘋果與非政府組織的比較：政府針對阿維·艾森伯格的行動顯示美國數位資產的分類有多糟糕

審判結果——艾森伯格在即將宣判時將面臨最高 40 年的監禁——表明 DeFi 交易者可能會受到更傳統的標準的約束。 

DeFi 使用者的責任感增強

複雜的智能合約和不太直觀的用戶介面（UI）阻止了零售交易者湧入 DeFi。包括艾森伯格案在內的法律審查或打擊給去中心化採用帶來了新的挑戰。 

RARI Chain 的 DeFi 負責人 Stephen Allen 表示，這項信念可能會導致對 DeFi 業者制定更嚴格的標準，這對生態系統來說可能是一件好事。

艾倫表示：「阿維艾森伯格的定罪只會導致DeFi 領域所有參與者承擔更高水平的責任，這對開發者和用戶來說都是非常積極的消息。」他指出，他是以個人身分發言的。 「成熟的區塊鏈生態系統可能會導致監管機構對零售用戶更加開放，更容易再次進入該領域。

DeFi 平台的責任在執法方面存在複雜性——這些平台通常作為無領導實體運作，缺乏 Coinbase 等中心化交易所所提供的消費者保護類型。 

幫助歐拉金融的白帽黑客Ogle 追回被竊資金，說艾森伯格的案件“在很多方面都比SBF 案件更重要”，因為如果法院“接受'代碼就是法律'的論點，那麼起訴那些以不正當方式利用合同的人就會變得非常困難。

儘管艾森伯格的律師確實提出了論點，但這種結果並沒有發生。 

奧格爾表示，允許不受限制地操縱和利用智能合約可能是“尤其是 DeFi 領域的一個生死攸關的問題”，並補充說陪審團的決定排除了這種可能性。

閱讀更多： Euler Hacker 歸還所有被盜的 200 億美元

該法律仍然適用於 DeFi

在 博客文章 週二，在艾森伯格被判有罪之前，畢馬威加密貨幣團隊的 IT 審計主管 Stephen Hua Ca 在 LinkedIn 上寫道，在艾森伯格這樣的案件中，確定誰應該承擔責任是很棘手的。

「如果艾森伯格被判有罪，那麼肯定需要為消費者提供某種保護，然後就需要有人為此負責，」他寫道。 「然而，鑑於 DeFi 的性質，除了平臺本身之外，沒有人可以真正承擔責任，除非你讓所有代幣持有者在法定人數投票時承擔責任……但他們是消費者嗎？” 

專注於比特幣的 Swan Bitcoin 董事總經理 Terrence Yang 表示，審判結果實際上表明，考慮到這次系統的運作，可能不需要額外的法律。 

在談到貸款、衍生性商品或收益產品等 DeFi 產品時，楊表示，那些「銷售金融產品或服務或使用它們的人」屬於「美國受監管的金融活動，尤其是涉及美國零售業時」。 

「其中相當多的運營商明顯違法或觸犯了法律，」他說。

Sage D. Young 對此故事做出了報導。