人们普遍认为，电离辐射——无论多低——都会对人类健康构成风险。 罗伯特 P 折痕 认为这个概念需要更仔细地审查
很明显，电离辐射会损害生物体。 但该法案的有效性存在很大疑问 线性无阈值模型 （LNT），其本质是指出辐射和致癌物导致癌症的风险总是随着剂量线性下降。 换句话说，LNT 模型意味着任何量的辐射总是危险的，并且只有零剂量时才存在零风险。
但这并不是唯一存在的剂量反应模型。 这 “阈值模型”相比之下，他说存在一个剂量，低于该剂量就不会出现明显的风险，这意味着少量的辐射暴露是无害的。 然后是 “毒物兴奋效应模型”，它表示，事实上，等于或略高于自然背景水平的小剂量可以触发有益的修复机制。
LNT 开发于近 80 年前，在过去的半个世纪中一直是美国政府辐射防护政策的组成部分，许多其他国家也纷纷效仿。 即使 LNT 在细节上是错误的，但在人类健康问题上谨慎行事似乎是明智的。 但以这种方式采用它作为一种“预防原则”，可能会产生不可预见的不良后果。
LNT 还可能通过暗示消除微量剂量保证安全来促进错误的安全感
将 LNT 模型纳入政策后，可以要求公司和政府机构清理微量且可能无害的放射性物质，消耗的资金本来可以更好地用于处理更危险的地点。 尽管环境中已经存在其他毒素，LNT 还可以通过暗示消除微量剂量来保证安全，从而促进错误的安全感。
该模型甚至可能阻止将放射性材料用于有益用途，例如 X 射线成像、压力测试以及医疗诊断和治疗。 因此，LNT 成为历史学家、公共政策制定者、毒理学家和医学物理学家热议的话题。 一张纸 ，在 中华核医学杂志 (58 1) 甚至指责 LNT 模式导致“不必要的公众和专业人士的无线电恐惧症”。
复杂的开端
美国遗传学家发现辐射可引起生物体基因突变 赫尔曼·穆勒 （1890–1967）。 1927年，他在《 科学 (66 84） 他的标题是“基因的人工嬗变”，他的标题雄心勃勃、大胆地引用了几年前发现的元素的人工嬗变。
Muller 写道，他在果蝇身上发现的“相对大剂量的 X 射线诱导了真正‘基因突变’的发生”可能解释了进化机制以及 X 射线导致癌症的能力。 在接下来的几年里，他引用自己的研究来论证辐射剂量和损伤的比例，很快就被称为 LNT。
1946年，穆勒被授予 诺贝尔生理学或医学奖 “发现通过 X 射线照射产生突变”。 穆勒当时就职于布卢明顿的印第安纳大学，他宣称 在他的诺贝尔演讲中 “不可避免地得出不存在剂量阈值的结论”。 他解释说，个体突变是个体“命中”的结果，在其邻近地区产生遗传效应。
穆勒的工作使他成为名人，并开辟了“X射线遗传学”领域。 科学家们现在开始更详细地研究穆勒的方法和假设，并在果蝇和小鼠身上进行进一步的实验。 一些研究人员质疑他的 X 射线是否真的诱发了突变，或者只是敲除了染色体片段。 其他人质疑他的关键假设，即基因损伤不取决于剂量率传递。
更何况，1953年之后 弗朗西斯·克里克和詹姆斯·沃森的发现 通过对携带遗传信息的 DNA 结构的研究，科学家们发现，在受到环境中已有的化学物质和辐射的冲击后，该分子通常会自我修复。 还有一些科学家指出，LNT 不是一个经验事实，而是从大剂量到微量剂量外推得出的假设。
有一段时间，美国设定工作场所辐射防护水平的政策是基于阈值模型。 随后，1955年，美国国家科学院成立了 原子辐射生物效应委员会 （熊）。 其遗传学小组由 17 名成员组成，其中包括 Muller，他们建议在估计风险评估时从阈值模型转为线性剂量反应模型。
其于 1956 年发表的报告指出，任何来源的辐射，包括自然环境背景辐射和 X 射线，都“对生命有害”。 这篇报道影响力很大，还登上了头版 13 年 1956 月 XNUMX 日版 “纽约时报”等报纸。 该报告改变了公众的看法并提高了可接受的辐射防护水平。
关于 LNT 在辐射防护中的有效性的持续质疑引发了百万人研究
1960 世纪 XNUMX 年代，人们对低辐射水平的担忧日益加剧，导致美国国会设立了 电离辐射的生物效应 (BEIR) 委员会，该委员会于 1972 年发表了一份报告，基本上认可了 LNT。 1975 年，美国环境保护署 (EPA) 开始使用 LNT 模型来确定放射性污染环境的清理水平。
切尔诺贝利的遗产以及评估辐射风险为何如此困难
然而，在过去十年中，人们对 LNT 在辐射防护中的有效性的持续质疑导致了 百万人研究 (MPS) 美国辐射工作者和退伍军人。 MPS 是美国几所大学和国家实验室共同努力研究暴露于低剂量辐射对健康的影响，已招募了 XNUMX 万人来评估涉及不同癌症、放射性类型以及对男性和女性的不同影响的影响。
公安部面临着巨大的挑战。 微小水平的剂量反应可能会被噪音掩盖，并被许多其他损害源所淹没，例如遗传、饮食、生活方式、氧自由基、致癌物以及来自地球和天空的背景辐射源造成的损害。 但成功将有助于制定更负责任的政策并更好地保护工人和公众。
临界点
需要研究 LNT 有效性的众多原因之一是，对其准确性的信念继续被用作反对核电站的论据，涉及其运行及其乏燃料棒。 除此之外，核电可能因其他原因而不受欢迎。 但是，找到一种可行的化石燃料替代品来生产能源的迫切需要需要诚实的能力来评估该模型的有效性。
