Platon Data Intelligence.
Vertikal sökning & Ai.

Bill skulle kräva att AI:er avslöjar upphovsrättsskyddad utbildningsdata

Datum:

Ett lagförslag som infördes i det amerikanska representanthuset skulle kräva att de som utbildar AI-modeller avslöjar alla upphovsrättsskyddade verk som används, och det skulle gälla retroaktivt.

Föreslog i går av kongressledamoten Adam Schiff (D-CA), Generative AI Copyright Disclosure Act [PDF] kan visa sig vara en stor huvudvärk för AI-företag som använder upphovsrättsskyddat arbete för att träna stora språkmodeller och andra former av maskininlärningssystem.

Lagförslaget skulle kräva att "en person som skapar en utbildningsdatauppsättning ... som används för att bygga ett generativt AI-system," att skicka ett meddelande till registret över upphovsrätt med en "tillräckligt detaljerad sammanfattning" av alla upphovsrättsskyddade verk i utbildningsdataset. Ändringar av datasetet skulle också kräva en inlämning och i båda fallen skulle en URL för utbildningsdataset behöva tillhandahållas och läggas till en offentlig databas. 

Anmälan skulle också behöva lämnas in i tid – upphovsrättskontoret måste få en lista över verk inom 30 dagar efter att ett AI-system som tränats på en sådan datauppsättning har offentliggjorts. AI-system som tränats på upphovsrättsskyddade verk innan lagförslaget antogs skulle alla ha 30 dagar på sig att få en lista också. 

Lagförslaget innehåller en något oklar överträdelseavgift på minst 5,000 XNUMX USD för underlåtenhet att skicka en lista till upphovsrättsregistret.

"AI har den störande potentialen att förändra vår ekonomi, vårt politiska system och våra dagliga liv," Schiff sade i ett konserverat uttalande. "Vi måste balansera den enorma potentialen hos AI med det avgörande behovet av etiska riktlinjer och skydd." 

Schiff, som kandiderar till en senatsplats i Kalifornien i år, sa att lagförslaget "handlar om att respektera kreativitet i AI-tiden och att förena tekniska framsteg med rättvisa." 

Ett antal kreativa branschgrupper har ställt sig bakom lagstiftningen, inklusive Recording Industry Association of America, Screen Actors Guild och både öst- och västdivisionerna i Writers Guild of America.

"Det här lagförslaget är ett viktigt första steg för att ta itu med den aldrig tidigare skådade och otillåtna användningen av upphovsrättsskyddat material för att träna generativa AI-system", säger WGA-Wests president Meredith Stiehm. "Större transparens och skyddsräcken kring AI är nödvändiga för att skydda författare och andra kreatörer."

AIs utbildade på populära författare, artister och musiker kan stöta upp partiella imitationer av deras verk – ett faktum som nyligen väckte ilska hos hundratals musiker.

En grupp som heter The Artists Rights Alliance lanserade en framställning tidigare denna månad för att avsluta användningen av upphovsrättsskyddad musik för att träna AI: er, kalla det "en kapplöpning till botten som kommer att försämra värdet av vårt arbete och förhindra oss från att bli rättvist kompenserade", samt ett angrepp på kreativiteten. 

Andra kreativa typer, författare och konstnärer bland dem, har kritiserat användningen av deras verk för att träna AI:er och lämnat in stämningar, om än utan framgång, för att förhindra att AI tränas på deras innehåll. 

Det är inte omedelbart klart hur AI-företag kommer att reagera på räkningen – vi har frågat och kommer att uppdatera den här historien om vi hör tillbaka – men vi noterar att OpenAI har sagt att det för närvarande är omöjligt att träna en bra AI modell utan att förlita sig på upphovsrättsskyddat innehåll.

De som förlitar sig på upphovsrättsskyddat material kan hamna olyckliga över att de måste avslöja vad de har tränat sina modeller på. Men lagförslaget gör ingenting för att förbjuda användningen av upphovsrättsskyddade verk för att träna AI – lagstiftningen kräver bara att det är offentligt. ®

plats_img

Senaste intelligens

plats_img

Chatta med oss

Hallå där! Hur kan jag hjälpa dig?