AI-genererade och assisterade kodbidrag är inte längre tillåtna i Gentoo Linux-distributionen.

Ett förbud mot AI-tillverkad kod var ursprungligen föreslås den 27 februari av Michał Górny, medlem av Gentoos råd, en vald kommitté som styr Linux-distro. Górny argumenterade för ett AI-förbud av tre huvudskäl: potentiellt upphovsrättsintrång, kvalitetskontrollfrågor och etiska överväganden kring AI:s höga strömförbrukning och storföretagens roll i utformningen av tekniken.

Upphovsrätt håller verkligen på att bli ett kroniskt problem för AI-modeller, som kanske eller kanske inte tränas på skyddat material, med Nvidia ett av de senaste företagen som stämts. AI är också känt för att producera meningslös text och kod, och det har till och med observerats hallucinera hela mjukvarupaket.

Förutom att förbjuda inlämning av AI-kod sa Górny att han också ville att Gentoo skulle erbjuda något unikt för Linux-communityt.

"Jag tycker att det är ett bra PR-drag för Gentoo just nu," sa Górny Registret. "När många projekt är entusiastiska över 'AI' känner jag att många Gentoo-användare verkligen uppskattar den gamla skolans inställning till mjukvaruteknik där människor betyder mer än 'produktivitet'."

Förbudet och dess förslag var förebyggande och inte resultatet av någon specifik incident i Gentoo-gemenskapen. "Vi vidtar tidiga försiktighetsåtgärder," förklarade Górny.

AI är helt förbjudet, men förmodligen inte för alltid

Rådet diskuterades ursprungligen Górnys föreslagna förbud den 10 mars vid dess planerade månadsmöte. Ingen åtgärd vidtogs dock eftersom formuleringen av förbudet ännu inte var formulerad och många rådsmedlemmar ville ha ut mer detaljer. Förbudet antogs slutligen under fullmäktiges möte den 14 april, där det passerade sex till noll, med en ledamot frånvarande från omröstningen.

"Min personliga åsikt är att vi bara börjar med ämnet," sa Górny. "Jag misstänker att vi kommer att se mer feedback från användare när vi faktiskt tillkännager det på rätt sätt, och användarna lär sig om det."

Gentoo-communityt hade diskuterat det potentiella förbudet i e-posttrådar och IRC-chattrum, och Górny sa att det var enighet om att "vissa restriktioner" borde införas. Med förbudet i full kraft kan det uppmuntra fler Gentoo-gemenskapsmedlemmar att dela sina åsikter om AI.

Att verkställa förbudet skulle naturligtvis vara en utmaning; hur kan någon skilja mellan kod skriven av en verklig människa och en skriven av en maskin? Enligt Górnys åsikt är effektiviteten av förbudet inte riktigt poängen.

"Vårt primära mål är att göra det tydligt vad som är acceptabelt och vad som inte är det, och be artigt våra bidragsgivare att respektera det", sa han och tillade att AI-förbudet främst är en förlängning av nuvarande regler om upphovsrättsskyddad kod.

"Om vi ​​får bidrag som innehåller riktigt "konstiga" misstag, sådana som inte verkar vara orsakade av ett mänskligt misstag, kommer vi att ställa frågor, men jag tror att det är det bästa vi kan göra, tillade Górny .

Förbudet innehåller dock uttryckligen en klausul som säger att policyn kan ses över i framtiden, ett tillägg som vissa rådsmedlemmar uttryckligen efterfrågade. "Saker och ting kan ha förändrats mycket (eller inte alls) på ett år, eftersom saker och ting går snabbt," sa rådsmedlemmen Sam James.

Rådet har redan förutsett ett framtida fall där de gör ett undantag för AI – en modell som tränas specifikt på Gentoo. Detta skulle (i teorin) eliminera farhågor om upphovsrättsintrång och skulle potentiellt kunna resultera i kod av högre kvalitet. ®

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/04/16/gentoo_linux_ai_ban/