Detta är en opinionsledare av Jimmy Song, en Bitcoin-utvecklare, utbildare och entreprenör och programmerare med över 20 års erfarenhet.

Vi behöver arbete och arbetet behöver oss.

Arbete är det som tar en hård, brutistisk och svår värld och gör den till en beboelig, njutbar och till och med meningsfull plats. Arbete är hur vi bidrar till vår civilisation, våra samhällen och, naturligtvis, våra familjer. Arbete på en normal fungerande marknad ger värde.

Arbete, i en mycket verklig mening, är vad vi bidrar till civilisationen. Resultatet av vårt arbete är ett arv vi lämnar efter oss. Vårt kollektiva arbete är det som bygger allt omkring oss, från byggnaderna vi bor i, till vägarna vi färdas på, datorerna vi skriver på, elen vi använder och i stort sett allt annat.

Ändå fungerar denna mycket grundläggande ekvation av arbete - produktivt arbete i utbyte mot pengar - inte så bra. Du kan se detta i de massiva uppsägningarna som för närvarande sker över hela ekonomin, speciellt inom tekniken. Vad händer? Hur kommer det sig att tiotusentals människor i olika företag kan släppas taget och saker fortfarande fungerar? Vad gjorde de alla? Gör du galna TikTok-videor?

I den här artikeln ska jag svara på dessa frågor och lägga skulden där den hör hemma. Som vanligt är det fiat-pengars fel.

Arbete låter dig specialisera dig

Marknader fungerar eftersom människor är villiga att betala för varor och tjänster som de tycker är värdefulla. Någon betalar för att det skulle kosta dem mer på något sätt annars, säg i bekvämlighet, kvalitet, pris eller något annat. Pengar, eller det gemensamma utbytesmedel som vi alla använder, gör att vi kan specialisera oss och göra det vi är bra på.

En fiskare kan fånga mycket fisk, mycket mer än han kan äta. En skomakare kan göra skor, mycket mer än han kan bära. Men genom handel kan de utnyttja sin egen kompetens för att få allt de vill ha och behöver. Det är därför fiskare inte tillverkar sina egna skor och skomakare inte fångar sin egen fisk.

Civilisationen byggs på grund av denna specialisering av arbete. Och på sätt och vis optimerar alla för värde som tillhandahålls per arbetad tid samtidigt som de obehagliga uppgifterna minimeras. Mer vardagligt försöker vi tjäna så mycket pengar vi kan samtidigt som vi gör saker som vi fruktar minst.

Den sista punkten är viktig eftersom det finns saker som betalar sig väldigt bra, men folk är ovilliga att göra, som att samla sopor eller åka lastbil, vilket kan erbjuda ett bättre timpris än andra uppgifter men med obehag som håller många borta. Priset på arbetskraft stiger för att kompensera för dess obehag. På samma sätt kompenseras sällsynta färdigheter bättre eftersom färre människor kan göra dem. Arbetskraft är som vilken vara som helst på marknaden, där nyttan av det du producerar och dess relativa sällsynthet avgör priset. De människor som tjänar mest pengar bör vara de som gör det arbete som är svårast och/eller minst önskvärt att utföra.

Det är uppenbart att något är fel eftersom många högbetalda jobb definitivt inte är så svåra (tankesmedjor, administration, etc.) och många är mycket önskvärda (styrelseledamot, riskkapitalist, investeringsbanker.) Det är något med vårt ekonomiska system som belönar fel. saker.

Fiat lägger till meningslöst arbete

Fiats pengar kastar en skiftnyckel in på en vackert effektiv marknad genom att lägga till ytterligare en köpare. Genom att skapa pengar ur ingenting tillåter fiat-pengar regeringar att skapa alla sorters arbete som inte tillför värde. Det är vad vi kallar hyressökande jobb.

Pengar på en normal marknad betalar för tillhandahållet värde. Ineffektivitet straffas genom mindre vinst eller till och med förlust. Arbetet måste därför skapa värde. Men i en fiat-ekonomi finns det en annan köpare, som inte är särskilt priskänslig, pengaskrivaren. Generellt köper makthavarna påfallande konsumtion, nationell prestige, sminkjobb, mutor till lojalister och så vidare. Dessa tillför mindre värde än Roger Ver.

För penningtryckarna är arbete inte längre kopplat till att skapa värde, utan till att tillfredsställa deras önskemål, vanligtvis att behålla makten. I en demokrati kan tryckerierna spendera pengar på att skapa värdelösa jobb, som att gräva och fylla i ett dike igen. I en militärdiktatur kanske pengatryckarna spenderar mer pengar på att köpa röster och betala för vapen eller till och med sociala program. Även jobb i en sådan regering kan vara en tunn faner för mutor och svågerpolitik. Pengarna blir tryckta och vana vid att behålla makten och inte skapa värde för någon.

Eftersom pengaskrivaren i en fiat-ekonomi blir en stor kund av allt i ekonomin, blandas nästan allt arbete med fiat-rent-sökande. Arbete som är värdefullt blandas med arbete som inte är det. Ju längre vi kommer på vägen för att trycka pengar, desto svårare är det att reda ut vad som ger värde och vad som inte gör det, vad som är fördelaktigt för civilisationen och vad som inte är det. Rent-seeking har spridit sig som svamp på en gammal macka.

Till exempel har många stora företag personalavdelningar som är specialiserade bara på efterlevnad av anställning. På ett typiskt byråkratiskt sätt måste varje anställd genomföra en krånglig utbildning, oavsett om de handlar om sexuella trakasserier, rasdiskriminering, intervjufrågor som får ställas och så vidare. Dessa är nästan säkert inte relaterade till verksamheten de är i, men ändå tvingas varje nyanställd att slösa bort värdefull tid på dem. Dessa efterlevnadskrav är kanske inte monetära skatter, men de är tidsskatter. Som sådan delas vårt arbete mellan produktivt och icke-produktivt arbete. Under de senaste 50 åren har den icke-produktiva delen vuxit så mycket att hela befattningar är icke-produktiva, även i mycket lönsamma företag.

Är det då konstigt att Twitter, Google, Facebook, Microsoft och många andra lönsamma företag kan säga upp så många människor och få allt att fungera bra? Uppsägningar är motsvarigheten till kemoterapi, vilket säkerligen skadar företagen som gör dem, men också tar bort cancern under.

Fiat Friction

Den plågsamma hyressökningen bromsar ekonomin, på samma sätt som ett punkterat däck gör med en bil. Fiats pengars allestädes närvarande förveckling av politiken är ett av många sätt på vilka produktivt arbete bromsas upp och tillför mindre värde. Det arbete som människor strävar efter är inte att ge värde, utan att bli mellanhänder till värdefulla transaktioner. De skär däck och stör alla så att de kan sälja fler däck.

Som ett resultat, i en fiat-ekonomi, även om du skulle vilja, är det svårt att ge värde. Det finns en hel del hyressökande friktion som måste övervinnas och dessa barriärer hindrar människor från att ge värde. Hur svårt är det att starta ett företag på de flesta ställen? Hur svårt är det att öppna ett bankkonto, få rätt tillstånd och följa de många regler som berikar hyressökande? Dessa är alla skatter på inte bara entreprenörer, utan på civilisationen själv.

Så varför är hyressökande så svårt att eliminera? Problemet är att hyressökande är väldigt attraktivt för de flesta. Den är mycket mindre volatil än marknaden och inkomsten är garanterad genom staten på något sätt. Det är mycket mindre att hantera svåra kunder, förändrade marknadsförhållanden eller ambitiösa konkurrenter. De flesta människor skulle ta mindre pengar för att ha denna långsiktiga säkerhet. Som ett resultat, även de som tillhandahåller värde glider mot hyressökande mycket snabbt.

Den hala backen att hyra söker

Alla hyressökande börjar inte på det sättet. Många faller i hyressökande långsamt och nästan omärkligt. Du kan se detta i några av de mest "framgångsrika" teknikföretagen de senaste 20 åren. Amazon, Facebook och Google var mycket bra tjänster. En del av varför de uppfattades så är naturligtvis för att de sålde sina varor och tjänster med förlust. När det gäller Amazon, det förlorade pengar på många försäljningar tidigt. Facebook och Google gav bort sina tjänster gratis. Detta var för övrigt bara möjligt på grund av den stora summan tillgängliga för investeringar, vilket är en bieffekt av en uppblåsande fiatvaluta. Sålunda var tjänsterna du fick för kostnaden en hel del för kunderna.

Men det var en del av deras långsiktiga strategi. Liksom en knarklangare som gav den första träffen gratis, fastnade deras bekvämlighet för användarna. Sedan började de sälja annonser för att "tjäna pengar" på sin publik. Att tjäna pengar är verkligen en eufemism för att bli mellanhänder i transaktioner som deras användare vill engagera sig i. Således började Amazon, Google och Facebook att bli mäklare för tredjepartshandlare, antingen genom annonser eller genom att bli monopolistiska plattformar.

Så fort användarna var fastnade gjorde de villkoren attraktiva för den andra sidan av transaktionen, handlarna. Leadgenerering på Facebook eller Google var mycket billigare än vad som fanns tidigare. Snart blev köpmän beroende av sina plattformar och sedan utnyttjades de för att tjäna pengar ytterligare. Auktioner för annonser manipulerades och avgifterna för notering blev dyrare. De använde fiat-pengar för att vara mellanhänder på en marknad som de helt kontrollerade. Vid varje steg förde dessa företag sig djupt i värdet som tillhandahålls för att fånga vinsten. De blev med andra ord hyressökande.

Vad värre är att detta var deras plan hela tiden! Detta är planen för nästan varje startup och har varit det i många år. Ta tag i många användare, ta tag i många handlare och bli mellanhand. Varje riskkapitalist talar om detta som ett önskvärt resultat: att fånga massor av värde och kunna försvara det monopolet. Detta är vägen till lönsamhet som varje företagsstödd start strävar efter och därför är det så mycket betoning på tillväxt.

Detta är inte en isolerad historia sedan 1971. När Nixon gjorde slut på guldmyntfoten och varje valuta knuten till dollarn plötsligt blev fiatvaluta, förändrades marknadsincitamenten. Rent seeking var mycket mer lönsamt och föga förvånande, vi har fått mycket fler hyressökande. Det finns få företag som skapar betydande värde längre. Många stora företag är beroende av någon form av statliga utgifter, fiat-lån eller båda. Många teknikföretag förlitade sig på mycket riskkapital (VC) pengar som egentligen är fiat-lån för att bli hyressökande. Fiatiseringen av ekonomin har varit ständigt närvarande och växande under de senaste 50 åren och även de mest produktiva företagen har blivit infekterade.

Glorifierande Rent Seeking

Varför är det så många som kommer ut från handelshögskolan nu vill bli förmögenhetsförvaltare? För att de imiterar världens Warren Buffets. Han är en kille som inte har skapat någonting i hela sitt liv, han har bara förvaltat andras pengar. Han är den ultimata hyressökanden som har gjort honom fantastiskt rik. På grund av pengars företräde har hyressökande blivit extremt prestigefyllt. Hjältarna i den här generationen är killar som Buffet och inte Thomas Edison eller Nikola Tesla, som faktiskt skapade saker.

Bitcoin börjar tack och lov att skämma ut hyressökande för vem de är. Altcoiners är så uppenbart hyressökande och skapar inget värde. Därför fördöms de med rätta starkt av Bitcoiners. Du kan se den uppenbara hyran i de "gratispengar" som altcoins använder för att muta människor för att marknadsföra dem. Den främsta attraktionen med altcoins är att de låter dig vara en rent-seeker utan portvakten för handelshögskolor i toppskiktet, politiska kontakter eller medias godkännande. Det är verkligen rent-seeking för alla, vilket verkligen betyder att ingen gör något riktigt arbete.

På sätt och vis är altcoins det naturliga slutet på sökandet efter fiatrent. De är alla helt icke-produktiva och har ingen som helst lösbar kvalitet. Ambitionen är att du kan tjäna pengar för att inte göra något värdefullt. Det är det som är så attraktivt, men också det som är så oroande. De flesta människor kan känna att det är något extremt fel med att människor tjänar pengar för att inte göra någonting. Något stämmer inte och även en 5-åring kan känna det. Värdet måste komma någonstans ifrån och därför finns det alltid lite skräck hos de flesta altcoiners. Även på tjurmarknader vet de på någon nivå att de spelar med huspengar som de inte tjänat. Så många altcoiners går sönder som lotterivinnare eftersom de innerst inne vet att de inte gav något värde.

Faktum är att värdet som utvinns av all denna ränta kommer från kapitalet som civilisationen har byggt upp under många generationer. I västländer finns det en kultur av förtroende som börjar sönderfalla. Förtroende är en kapitalvara som tar lång tid att bilda. Förtroende är varför du såg ett ekonomiskt mirakel i Japan och Tyskland efter andra världskriget men inte ett i det sovjetiska blocket. Att missbruka det förtroendet för att tjäna pengar minskar det kommunala förtroendet. Dessa hyressökande bedrägerier äter upp vår frömajs.

Ökar värde

Tack och lov finns det ingen rent-seeking i Bitcoin eftersom det inte finns någon centraliserad enhet som kan dela ut hyressökande positioner. Bitcoin bygger upp kapital igen eftersom Bitcoin belönar människor som tillför värde. Den giftiga maximalismen som alla klagar på är egentligen bara en reaktion mot hyressökande, värdesubtraherande beteende. VC:er är experter på att vara hyressökande mellanhänder. Influencers är det också. Det här är människorna som, när de kommer in och försöker utvinna värde från Bitcoiners, blir rostade.

Bitcoin-företag är svårare att skapa än något annat eftersom det inte finns något utrymme att söka hyra. Ethereum Foundation ger dig inget anslag, och inte heller kommer "crypto" VC att ge dig pengar eftersom du inte har en ny token som de kan pumpa. Men det är det som skapar bättre, mer ärliga företag och varför Bitcoiners är mycket mer benägna att stödja dem. Mervärdet är uppenbart eftersom det inte finns någon fiat- eller altcoin-subventionering.

Bitcoin bygger kapital genom att arbeta med att skapa värde igen. Och arbete är svårare, men mindre bluff. Med andra ord, istället för att vara luriga hyressökande kan vi göra ärligt arbete igen.

Avvisa hyressökande. Bygga.

Detta är ett gästinlägg av Jimmy Song. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc eller Bitcoin Magazine.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Källa: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-kills-rent-seeking