27 de março, 11h11 Unchained chega ao Tribunal Daniel Patrick Moynihan dos Estados Unidos em 500 Pearl Street, na cidade de Nova York.

28 de março, 8h22 Os pais do réu, Barbara Fried e Joseph Bankman, entram no Tribunal e seguem para a sala do tribunal no 26º andar. 

8: 50 am Barbara Fried, sentada perto de uma janela com ela e cobrindo os olhos com a mão, está visivelmente perturbada. 

9: 09 am Os seis corredores para observadores – compostos pelo público em geral, imprensa e advogados – já estão mais da metade ocupados. 

9: 41 am SBF entra no tribunal com camiseta e calça cáqui; o tilintar das correntes em seus tornozelos ecoa pela sala. O cabelo do fundador da FTX está mais longo e seus cachos mais pronunciados do que em aparições anteriores no tribunal. Seus pais estão carrancudos. Sua mãe, Bárbara, com o braço esquerdo em volta do marido, olha pela janela.

9: 45 am O juiz Kaplan entra na sala do tribunal. Joseph Bankman, sentado, curva-se com os braços sobre os joelhos e a cabeça baixa. 

9: 50 am O juiz Kaplan rejeita o argumento do réu de que “não há perda real” e o argumento da defesa pré-sentença de que os clientes da FTX serão pagos integralmente durante o processo de recuperação de falência. “A afirmação do réu de que os clientes e credores da FTX serão pagos integralmente é enganosa, é logicamente falha e é especulativa”, disse Kaplan. “Um ladrão que leva seu saque para Las Vegas e aposta com sucesso o dinheiro roubado não tem direito a um desconto na sentença usando seus ganhos em Las Vegas para devolver todo ou parte do que roubou se e quando for pego.”  

9: 57 am SBF brinca com os polegares enquanto Bankman olha pela janela, com a cabeça apoiada na mão, sem olhar para o juiz.

10: 00 am Kaplan conclui que a SBF obstruiu a justiça, tentou adulterar testemunhas e cometeu perjúrio. Kaplan identifica três conclusões de perjúrio no depoimento da SBF: que a SBF testemunhou falsamente que, até o outono de 2022, ele não tinha conhecimento de que a Alameda Research havia gasto depósitos de clientes da FTX, que ele soube pela primeira vez sobre o passivo de US$ 8 bilhões da Alameda para com a FTX em outubro de 2022, e que ele não estava ciente de que o pagamento do empréstimo em junho de 2022 exigiria que a Alameda tomasse mais empréstimos dos clientes da FTX. 

Leia mais: No primeiro depoimento, Sam Bankman-Fried se desculpa, é esquecido e evasivo

10: 06 am Sunil Kavuri, uma vítima da FTX que voou de Londres em nome de 200 vítimas, sobe ao pódio, enquanto os US Marshals ficam atrás de Bankman-Fried, provavelmente no caso de serem necessários para protegê-lo da vítima da FTX. Kuvari descreve como ele tem vivido o pesadelo da FTX todos os dias desde o colapso da bolsa em 2022. Ele contesta o argumento apresentado pela equipe jurídica da SBF de que todas as vítimas serão pagas integralmente e destaca as queixas contra a massa falida da FTX pela venda de ativos como Ações de tokens SUI e SOL da empresa de IA Anthropic abaixo de seu preço de mercado. 

10: 13 am O juiz Kaplan diz que embora aprecie as palavras de Kavuri, seu papel como juiz é entregar a sentença da SBF e não o que a massa falida da FTX deveria ou não fazer. 

10: 15 am Kavuri afirma que três pessoas cometeram suicídio em consequência do sofrimento causado pelo colapso da FTX. SBF e seus pais estão de cabeça baixa. 

10: 16 am O juiz Kaplan pede a Kavuri que encerre, e Adam Moskowitz, colíder do litígio multidistrital FTX, compartilha como a SBF e sua equipe ajudaram o advogado de ação coletiva e pede ao juiz Kaplan que considere isso em sua decisão. Moskowitz disse ao tribunal: “como advogado de ação coletiva, meu trabalho é encontrar a maior recuperação para as vítimas que perderam bilhões, e a ajuda [da SBF], bem como a ajuda dos insiders, tem sido muito útil”.

10: 21 am O advogado da SBF, Marc Mukasey, rebate a comparação da SBF feita pela promotoria com “alguns réus verdadeiramente vis”, James Nicholson e Bernie Madoff, argumentando que a SBF não é um serial killer financeiro que “olhou as viúvas nos olhos e roubou suas economias”.

10: 25 am Mukasey diz que Bankman-Fried não tem nenhuma malícia, apenas matemática em sua cabeça, já que o réu é apenas um “nerd desajeitado da matemática”, que é vegano e “extraordinário, incrivelmente inteligente”. Além disso, o advogado da SBF diz que a SBF “escreveu em um diário que não sente prazer ou felicidade, que sente um buraco dolorido em seu cérebro onde deveria estar a felicidade... A verdade é que sua própria felicidade sempre esteve subordinada ao felicidade dos menos afortunados do mundo.” 

10: 35 am Os olhos de Barbara Fried estão vermelhos; seus lábios estão tremendo. 

10: 36 am Mukasey acrescenta que qualquer pessoa razoável na rua diria que a SBF não é tão ruim quanto Stefan Irving, um predador sexual infantil reincidente que recebeu apenas 21 anos de prisão. Enquanto o advogado da SBF descreve a SBF como uma pessoa “brilhante”, “complexa” e “gentil” que tem uma “mente linda”, Barbara Fried está tremendo e chorando. 

10: 43 am Bankman-Fried se levanta e fala diretamente com o juiz Kaplan pelo microfone, com ambos os pais franzindo a testa e olhando diretamente para o filho. Ele diz: “Também não sei se a coisa mais importante aqui hoje é minha vida emocional ou hipotéticos futuros filhos. É que estamos aqui hoje e há milhões de pessoas que não foram pagas.”

Leia mais: Julgamento da SBF, dia 6: Caroline Ellison relembra 'A pior semana da minha vida'

Depois de citar outras pessoas importantes, incluindo colegas como Natalie Tien, Gary Wang, Nishad Singh, Caroline Ellison, “e muitas outras pessoas que provavelmente não querem que eu diga seus nomes agora”, diz ele, “eles todos construíram algo realmente lindo… E aí eu joguei tudo isso fora. Isso me assombra todos os dias. Tomei uma série de decisões erradas. Não foram decisões egoístas. Não foram decisões altruístas. Foram decisões erradas.”

Leia mais: Testemunhas que cooperam no julgamento da SBF podem receber pouco ou nenhum tempo de prisão

Enquanto seu corpo balança da esquerda para a direita e depois de limpar a palma da mão nas calças, a SBF culpa “minha má gestão” e que a Alameda estava “mais alavancada do que deveria”. 

Com a perna direita tremendo intensamente e os braços cruzados, Bankman-Fried diz: “Eu era o CEO da FTX. Eu era seu líder. Isso significa que fui responsável pelo que aconteceu com ele.” 

11: 00 am A SBF afirma: “No final das contas, minha vida útil provavelmente acabou. Já faz um tempo que acabou, desde antes da minha prisão.” Ele afirma que há “muitos ativos” para pagar integralmente os clientes da FTX aos valores atuais de mercado. “Há bilhões a mais do que o necessário. Tem sido verdade o tempo todo. É verdade para os clientes. Isso também se aplica aos credores e aos investidores”, disse Bankman-Fried. 

11: 04 am O promotor Nicolas Roos sobe ao pódio e enfatiza como o réu roubou US$ 8 bilhões de clientes, o que “não foi uma perda financeira incruenta no papel”. 

Observando o impacto emocional causado pelo colapso da FTX, Roos destaca três vítimas. Por um lado, a FTX entrou em colapso um dia antes do nascimento de sua filha, lançando uma sombra sobre o futuro de sua família. Para uma vítima de 23 anos em Marrocos, um filho mais velho que tinha de sustentar a família porque o pai era deficiente, a falência da bolsa comprometeu a sua educação e a segurança familiar. Roos contou então a história de um casal de aposentados na casa dos 60 anos cujas economias evaporaram com o colapso da FTX e tiveram que voltar a trabalhar. 

Roos rebate a defesa dizendo SBF fez olhar nos olhos das pessoas e pegar seu dinheiro – por meio de sua presença nas redes sociais. 

11: 13 am Roos argumenta que a SBF cometeria crimes novamente, citando a filosofia de custo-benefício da SBF, “o número de crimes que cometeu, a prática de crimes enquanto estava em liberdade provisória, os esforços que ele fez para reabilitar e reformular sua imagem, [e como] seus próprios escritos revelar um plano para relançar a FTX ou algo semelhante.” Roos inverteu a linha de Mukasey de que a SBF não tinha malícia, apenas matemática em sua cabeça, alegando que se a matemática desse certo, Bankman-Fried estaria disposto a ofender novamente.

Roos indica que a SBF, em seu apelo anterior, não continha qualquer reconhecimento e responsabilidade por seus erros. Embora a SBF tenha admitido erros, “O que não ouvimos é que [a SBF] aceita a responsabilidade por mentir, roubar ou fraude. Ele reconhece que erros foram cometidos. Ele não reconhece, porém, que isso ocorreu por causa dos erros que cometeu”, disse Roos. 

11: 16 am Roos então usa uma citação da autora Diana Henriques para comparar Bankman-Fried a Bernie Madoff. “Ele não é desumanamente monstruoso. Ele é monstruosamente humano. Ele era ganancioso em usar o dinheiro das pessoas e promover a sua própria ambição, arrogantemente seguro da sua capacidade de o conseguir, presunçosamente desdenhoso dos cépticos, dos críticos, do Estado de direito e das suas vítimas.”

11: 18 am O juiz Kaplan começa os seus comentários percorrendo a sala do tribunal através da “história excepcionalmente privilegiada” de Bankman-Fried, frequentando as melhores escolas privadas, sendo criado por pais amorosos e sendo “extremamente inteligente”. Ele diz que aceita que Bankman-Fried seja uma pessoa autista de alto desempenho e desajeitada nas interações sociais. 

Citando o testemunho de Ellison, Kaplan também observa que a SBF “tem sido excepcionalmente ambiciosa e consciente de seus talentos durante toda a sua vida, até onde posso ver”. 

Leia mais: Comunidade criptográfica reage à sentença de 25 anos de Sam Bankman-Fried

11: 28 am Kaplan aborda o uso do valor esperado por Bankman-Fried – “você pode dizer análise de custo-benefício, mas essa não é a terminologia deles” – como uma filosofia para navegar pelo mundo. Kaplan faz referência especificamente ao testemunho de Ellison de que a SBF era “neutra ao risco” e sentia-se confortável em assumir riscos desde que o valor esperado fosse positivo. 

Ele menciona o testemunho de Ellison de que Bankman-Fried jogaria uma moeda ao ar se cara dobrasse a qualidade de vida na Terra, mas coroa significasse o fim do mundo. Para Kaplan, esse cara ou coroa serve como “leitmotiv” para todo esse caso. 

O Juiz Kaplan diz: “Na cabeça deste mago matemático, o seu próprio advogado diz-nos, em substância, que ele estava a comparar o custo de ser apanhado, descontado pela probabilidade ou improbabilidade, contra o ganho de escapar sem ser apanhado, dadas as probabilidades. Esse foi o jogo. Tudo começou pelo menos já em Jane Street e continuou até o fim. É a natureza dele.”

11: 34 am O juiz Kaplan diz que embora a SBF tenha admitido que erros foram cometidos, ele não ouviu nenhum remorso do réu por seus crimes, já que a SBF continua a culpar outros. Como resultado, Kaplan conclui que a possibilidade de a SBF cometer outro crime não é um “risco trivial”.

11: 42 am Kaplan diz que a sentença deve refletir a gravidade do crime e que este foi um “crime grave”. Neste ponto, Bankman-Fried, toda a sua equipe de defesa e os dois marechais dos EUA levantam-se para ouvir a decisão de Kaplan. 

Leia mais: Onde Sam Bankman-Fried provavelmente cumprirá sua pena de prisão?

No preâmbulo, apresentando o seu raciocínio sobre a decisão, Kaplan chama a atenção para “o enorme dano que [Bankman-Fried] causou, a ousadia das suas ações, a sua excepcional flexibilidade com a verdade, a sua aparente falta de qualquer remorso real e a necessidade de dissuadir outros de se envolverem em comportamentos comparáveis.” 

Ele também acrescenta: “Não achei um uso proveitoso do tempo explicar todas as vezes que pensei que o Sr. Bankman-Fried testemunhou intencionalmente e conscientemente falsamente no julgamento. … E quando ele não estava mentindo abertamente, ele era muitas vezes evasivo, minucioso, esquivando-se de perguntas e tentando fazer com que o promotor reformulasse as perguntas de uma forma que ele pudesse responder de maneiras que considerava menos prejudiciais do que uma resposta verdadeira à questão que era o poder. teria sido. Faço esse trabalho há quase 30 anos. Nunca vi uma atuação em tribunal como essa.”

11: 46 am O juiz Kaplan condena Sam Bankman-Fried a 300 meses, ou 25 anos, de prisão. Joseph Bankman está curvado com Barbara Fried, ambos olhando pela janela. 

11: 54 am O juiz Kaplan sai da sala e pouco depois o réu também sai da sala, o tilintar das correntes nos tornozelos ainda ecoando pela sala do tribunal.