A BlackRock, a maior gestora de ativos do mundo, reafirmou seu compromisso de trazer ao mercado um ETF Ether à vista, independentemente de a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA classificar o Ether como um título.

Em um 27 de março aparência na Fox Business, Larry Fink, CEO da BlackRock, disse que o Ether ser classificado como um título pela SEC não seria “prejudicial” para suas ambições de fundos negociados em bolsa (ETF) ETH à vista.

Quando questionado se um ETF Ether ainda estaria em jogo no caso de uma designação de títulos para Ether, Fink dito "Acho que sim."

A BlackRock entrou com um pedido de spot Ether ETF em novembro, dois meses antes de seu iShares Bitcoin Trust (IBIT) ser aprovado pela SEC. O IBIT começou a ser negociado no início de janeiro e desde então absorveu US$ 15.4 bilhões para se classificar como o terceiro maior ETF de commodities atrás dos dois principais fundos de ouro.

“O IBIT é o ETF que mais cresce na história dos ETFs, nada ganhou ativos tão rápido quanto o IBIT”, disse Fink à Fox Business. “Eu nunca teria previsto, antes de arquivá-lo, que veríamos esse tipo de demanda no varejo... Estou muito otimista quanto à viabilidade do Bitcoin no longo prazo.”

Os comentários de Fink ocorrem no momento em que as expectativas de que a SEC aprovaria o grupo pendente de pedidos de ETF Ether à vista no final de maio diminuíram.

Eric Balchunas, analista de ETF da Bloomberg que estimou que os fundos receberiam aprovação com 70% de probabilidade em janeiro, desde então revisou seu previsão para “25% muito pessimistas”.

Balchunas citou a falta de envolvimento entre a SEC e os potenciais emissores de ETF Ether como a principal razão para seu ceticismo, observando que o regulador conduziu reuniões frequentes com requerentes spot de ETF Bitcoin nos meses que antecederam a aprovação dos fundos em janeiro.

“Se a SEC fizesse comentários, nossas chances seriam pelo menos duplicadas, talvez até triplicadas”, Balchunas twittou. “Mas é difícil imaginá-los deixando a si mesmos e aos emissores menos de 2 [meses] para comentários/correções, etc.”

Brian Rudick, analista da GSR, uma empresa de comércio de criptomoedas, também reduziu sua estimativa de probabilidades de 75% para 20% desde janeiro, citando da mesma forma a falta de interação entre os candidatos e a SEC.

No entanto, Craig Salm, diretor jurídico do emissor de ETF Bitcoin à vista, Grayscale, disse que a falta de envolvimento da SEC não deve ser inferida como um sinal de baixa, já que suas reuniões anteriores com a agência resolveram as mesmas questões que se aplicariam aos ETFs Ether à vista.

“Todas essas questões foram resolvidas e são idênticas ao comparar Bitcoin à vista com ETFs Ethereum”, Salm dito. “A única diferença é que, em vez de o ETF deter Bitcoin, ele deter Ether… Não acho que a falta de envolvimento dos reguladores deva ser indicativa de um resultado ou de outro.”

No entanto, muitos requerentes de ETF Ether à vista atualizaram seus registros para apresentar planos de apostar uma parte de sua ETH caso os fundos sejam aprovados, marcando um ponto notável de diferença em relação às suas aplicações de ETF Bitcoin.

Em 27 de março, Fidelidade arquivada seu formulário de registro S-1 para um ETF Ethereum, descrevendo planos para lançar um programa de staking. Investir na Arca e Franklin Templeton também apresentou pedidos em fevereiro para incluir disposições sobre o staking de Ethereum.