Inteligencja danych Platona.
Wyszukiwanie w pionie i AI.

Twitch Streamer kontroluje grę wideo Elden Ring tylko swoimi myślami

Data:

Dyrektor generalny Twittera, Elon Musk, mógł odrzucić zaproszenie do Davos, zgodnie ze swoim kwestionowanym twierdzeniem, ale niekoniecznie przesiedział postępowanie. Naczelny idiota rozgadał się na temat tegorocznej edycji Światowego Forum Ekonomicznego (WEF), kwestionując jego zasadność jako gadającego sklepu szukającego rozwiązań globalnych problemów.

„WEF w coraz większym stopniu staje się niewybieralnym rządem światowym, o który ludzie nigdy nie prosili i którego nie chcą” — Musk podsumowałem. Odpowiadał na wideo założyciela Światowego Forum Ekonomicznego Klausa Schwaba i innych wysokich rangą urzędników omawiających nową „Globalną Wioskę Współpracy” organizacji.

Pierwszego dnia wydarzenia, Musk sarkastycznie odpowiedzi do modnego hasła: „Master the Future” wcale nie brzmi złowieszczo” i dodał: „Jak to jest, że WEF/Davos w ogóle istnieje? Czy oni próbują być szefem Ziemi!?” Tegoroczne spotkania trwały od 16 do 20 stycznia.

Musk krytykuje globalny program WEF

Krytyka Muska pod adresem Davos jest przedłużeniem jego krytyki instytucjonalnej nieprzejrzystości. Zawiera Twitter Files, retrospektywne spojrzenie na giganta technologicznego przed przejęciem Muska Rewelacje że firma umieściła prawicowe tweety niżej, nie udostępniając tych informacji użytkownikom.

Piżmo, samozwańczy „absolutysta wolnego słowa”, udawał miotłę systemu, odkąd rozpoczął wrogą walkę o Twittera. Domagał się przejrzystości od firmy nie tylko dla własnej należytej staranności, ale także dla użytkowników Twittera. Miliarder przyjął także dysydentów na Twitterze w symbolicznej korekcie niemych szczęśliwych platform Meta i innych.

Przeczytaj także: Przychody z Twittera w czwartym kwartale spadają o 4%, ponieważ 35 reklamodawców zawiesza wydatki

Robiąc postępy w swojej krucjacie na rzecz przejrzystości od steru swojego nowego przejęcia, niedawno ogłosił: „Twitter opublikuje kod rekomendacji tweeta i sprawi, że status konta lub tweeta będzie widoczny nie później niż w przyszłym miesiącu. Przejrzystość buduje zaufanie”.

WEF, znane z synekdochy w Davos, to zgromadzenie globalnych „kto jest kim”, spotykające się corocznie w celu omówienia rozwiązań światowych problemów, w tym kryzysu ekologicznego i społecznych aspektów nowych technologii. Chociaż składa się z niewybranych przywódców, jak wskazuje Musk, lista gości jest niezwykła ze względu na swoją siłę gwiazd, w tym głowy państw i magnatów technologicznych.

Nacisk, jaki Davos kładzie na globalną współpracę, wszyscy mówią, jakby chodzili po skorupkach jaj, może również tłumaczyć lekceważenie tego zmiennego miliardera. Musk jest znany z tego, że mówi, co myśli, choć jest to niesmaczne. Jak wielu biznesmenów w domu z gołymi pięściami języka konkurencji, a nie dyplomacji.

W ferworze korporacyjnej rywalizacji Musk zniszczył nadchodzącą „Global Collaboration Village” w Davos w metawszechświat zasilany przez Meta. Zapowiedź założyciela WEF Schwaba o wkładzie Interpolu w stronę bezpieczeństwa Globalnej Wioski Współpracy nie pomaga.

Wynika to z tak zwanego kompleksu wywiadowczego, w ramach którego duże firmy technologiczne są oskarżane o przekazywanie danych użytkowników do agencji bezpieczeństwa, szczególnie w USA i Chinach (The Permanent Record, Edward Snowden, 2019).

Podobieństwa między monopolem Big Tech a WEF

Kiedy pochylał się w jego stronę Twitter przejęciu, Musk powiedział, że chce popchnąć firmę w kierunku wolności słowa i zakwestionował stałe zakazy i ograniczenia treści.

Aby usłyszeć, jak Musk to mówi, mając treści „tajemniczo promowane lub degradowane bez wglądu w to, co się dzieje”, Twitter nie przeszedł testu przejrzystości. Obejmuje niegdysiejszą tajemnicę tożsamości osób podejmujących takie decyzje.

Dotyczy to innych firm technologicznych, których dążenie do moderowania treści również jednostronnie i w niewyjaśniony sposób wzmocniło ich władzę nad mową. Davos może równie dobrze oznaczać paralelę, gadający sklep potężnych, decydujących o kierunku, w jakim powinien podążać świat, bez konsultacji lub reprezentowania ludzi, w imieniu których przemawiają.

„Myślę, że posiadanie algorytmu czarnej skrzynki promuje pewne rzeczy, a inne nie, może to być dość niebezpieczne” – powiedział Musk o Twitterze, analogia, która może dobrze pasować do mega-bogatych i mega-potężnych klubów.

W obronie WEF, chociaż można go scharakteryzować jako ekskluzywny klub o dużej mocy, jest to również miejsce, w którym „duzi chłopcy” kontaktują się z aktywistami i lobbystami rzekomo z kampanii oddolnych i alternatywnych.

Populistyczna postawa

Wezwanie Elona Muska do Twittera, aby opublikował swój kod na Githubie, było klasycznym przykładem Tesli. W 2006 roku opublikował „Sekretny plan generalny Tesli”, szczegółowo opisując swoją strategię urzeczywistnienia przystępnych cenowo samojezdnych samochodów. W 2014 roku opublikował także patenty Tesli.

Jednak jego krytycy cytować jego obfite stosowanie umów o nieujawnianiu informacji i karanie demaskatorów bezpieczeństwa pojazdów, takich jak była pracownica Cristina Balan, jako dowód podwójnych standardów.

Jego postępowanie z plikami na Twitterze również było krytykowane jako populistyczna postawa przeciwko byłym przywódcom, która może równie dobrze być przynętą z dala od jego własnego nieprzejrzystego i zindywidualizowanego procesu decyzyjnego.

Klaus Schwab założył Światowe Forum Ekonomiczne w 1971 roku. Elon Musk prowadził w. na Twitterze pytając użytkowników, czy WEF powinna kontrolować świat. Ponad 2.42 miliona osób głosowało, a przytłaczająca większość 86% głosowała na „nie”.

spot_img

Najnowsza inteligencja

spot_img

Czat z nami

Cześć! Jak mogę ci pomóc?