BlackRock, 's werelds grootste vermogensbeheerder, heeft opnieuw zijn engagement bevestigd om een ​​Ether ETF op de markt te brengen, ongeacht of de Amerikaanse Securities and Exchange Commission Ether als een effect classificeert.

In een 27 maart uiterlijk Over Fox Business zei Larry Fink, de CEO van BlackRock, dat het classificeren van Ether als een effect door de SEC niet “schadelijk” zou zijn voor zijn spot ETH exchange-traded fund (ETF) ambities.

Op de vraag of er nog steeds een Ether ETF op de kaart zou staan ​​in het geval van een effectenaanduiding voor Ether, antwoordde Fink zei "Ik denk het wel."

BlackRock diende een aanvraag in voor een spot Ether ETF in november, twee maanden voordat de iShares Bitcoin Trust (IBIT) werd goedgekeurd door de SEC. IBIT begon begin januari met handelen en heeft sindsdien $15.4 miljard geabsorbeerd om als de op twee na grootste grondstoffen-ETF achter de twee grootste goudfondsen.

“IBIT is de snelst groeiende ETF in de geschiedenis van ETF’s, niets heeft zo snel aan activa gewonnen als IBIT”, vertelde Fink aan Fox Business. “Voordat we het indienden, had ik nooit voorspeld dat we dit soort retailvraag zouden zien.… Ik ben erg optimistisch over de levensvatbaarheid van Bitcoin op de lange termijn.”

De opmerkingen van Fink komen omdat de verwachting dat de SEC eind mei de hangende groep spot-Ether ETF-aanvragen zou goedkeuren, is afgenomen.

Eric Balchunas, een ETF-analist bij Bloomberg die schatte dat de fondsen in januari met een waarschijnlijkheid van 70% goedkeuring zouden krijgen, heeft sindsdien zijn visie herzien. voorspelling tot een “zeer pessimistische 25%.”

Balchunas noemde het gebrek aan betrokkenheid tussen de SEC en potentiële Ether ETF-emittenten als de belangrijkste reden voor zijn scepsis, en merkte op dat de toezichthouder frequente vergaderingen met spot-aanvragers van Bitcoin ETF in de maanden voorafgaand aan de goedkeuring van het fonds in januari.

“Als SEC commentaar zou geven, zouden onze kansen op zijn minst verdubbelen, misschien zelfs verdrievoudigen”, zei Balchunas tweeted. “Maar je kunt je moeilijk voorstellen dat ze zichzelf en de uitgevers minder dan twee [maanden] de tijd geven voor opmerkingen/oplossingen, enz.”

Brian Rudick, een analist bij GSR, een cryptohandelsbedrijf, heeft sinds januari ook zijn odds-schatting verlaagd van 75% naar 20%, eveneens verwijzend naar een gebrek aan interactie tussen aanvragers en de SEC.

Craig Salm, de belangrijkste juridische functionaris van de spot-Bitcoin ETF-uitgever, Grayscale, zei echter dat het gebrek aan SEC-betrokkenheid niet mag worden opgevat als een bearish signaal, aangezien eerdere ontmoetingen met het bureau dezelfde problemen hebben opgelost die van toepassing zouden zijn op spot-Ether-ETF's.

“Al deze problemen zijn ontdekt en zijn identiek bij het vergelijken van spot Bitcoin met Ethereum ETF’s”, zegt Salm zei. “Het enige verschil is dat de ETF niet Bitcoin bezit, maar Ether. Ik denk niet dat het waargenomen gebrek aan betrokkenheid van toezichthouders indicatief zou moeten zijn voor een of andere uitkomst.”

Veel spot-Ether ETF-aanvragers hebben hun documenten echter bijgewerkt met plannen om een ​​deel van hun ETH in te zetten als het geld wordt goedgekeurd, wat een opmerkelijk verschilpunt markeert met hun Bitcoin ETF-aanvragen.

Op 27 maart, Fidelity ingediend het S-1-registratieformulier voor een Ethereum ETF, waarin plannen worden uiteengezet om een ​​stakingprogramma te lanceren. Ark Investering en Franklin Templeton heeft in februari ook aanvragen ingediend om bepalingen over het staken van Ethereum op te nemen.