プラトンデータインテリジェンス。
バーティカルサーチ＆アイ。

AR / VR

パーマー・ラッキー氏とジョン・カーマック氏がメタ CTO と公に議論

プラトンによって再発行
プラトンによって再発行

日付：

閲覧数： 0

土曜日、私はマンハッタンのサッカー場に出かけて、週末に多くの人がするようにリラックスしながら子供のプレーを見守っていたとき、元Oculus CTOのジョン・カーマック氏を見かけました。 書いた 「フェイスブックでパーマー・ラッキーを支援し擁護するためにもっと行動しなかったことを後悔している。私たちは異なる州や部門におり、私は政治的な蚊帳の外にほとんどいたが、状況を認識したとき、魔女狩りに対して明確かつ公然と反対の声明を出すべきだった。」

カーマック氏は、別の段落に 2 つの声明を追加しました。

「企業は、そのようなことをする群衆がいないほうが良いのです。」

「ありがたいことに、パーマーはさらに大きな成功を収めました。」

2016 年米国大統領選挙の最後の数か月間、ラッキー氏のコメントと政治的関心 話題になりました デイリービーストの爆弾記事の一部。当時、Facebookも関与していた 訴訟 ZeniMax と提携し、その後 Fallout、Skyrim、Doom、Wolfenstein の権利所有者となりました。

ラッキー氏は他のOculus共同創設者やザッカーバーグ氏らとともに法廷に出廷したが、数カ月後にFacebook広報の言葉で解雇された。

「パーマーがいなくなるのはとても寂しいだろう」

Facebook 言うことを拒否した 彼は解雇されていた。

2018年の議会質問でマーク・ザッカーバーグはテッド・クルーズの解任について「政治的見解が理由ではなかったと断言できる」と答えた。

土曜日に私は 尋ね カーマックを読んでからずっと疑問に思っていたこと 未来の歴史 ブレイク・ハリス著。

「内部的には高いレベルで、それが政治によって動機付けられた解雇であったことを確認できますか？」

カーマックは書いた バック.

「私はその会議に参加していなかったので、それを確認することはできませんが、社内従業員のヒステリックな圧力に応じたものだったと信じています。マーク・ザッカーバーグがそれについて強い個人的な見解を持っていたとは思わない。」

I に書いた ラッキーとカーマック。

「お二人の政策は似ていると思いますが、間違っていたらごめんなさい。しかし、2016年のザッカーバーグ氏の選挙では、そのうちのXNUMX人は頭痛を引き起こし、もうXNUMX人は頭痛を引き起こさなかった。」

別段落で私は 尋ね.

「内部サポートがもっとあれば頭痛は消えたでしょうか?

ハリスは次のように書いている。明らかに"

カーマック氏は、VR、ロケット工学、3D ゲームに携わった後、現在、汎用人工知能に取り組んでいます。彼 答え.

「私は非活動主義の自由主義者です。私たちはいかなる政策信念の比較も行ったことはありませんが、私はパーマーとほぼ一致しているのではないかと思います。私は、それが仕事の外にある限り、政治的信念に基づいて誰かと仕事をすることに問題があったことはありません。残念なことに、FB は「全力で仕事に取り組む」ことを奨励していましたが、それは公然と政治が存在し、暴徒の煽動が行われることを意味していました。従業員の住民投票はパーマー氏に不利になるだろうと推測するが、彼の背後にオキュラス創設者の統一戦線があれば違っていたかもしれない。」

ボスワース 答え カーマックとのスレッドで。

「あなたが去ってから文化は大きく変わりました（社内の議論は仕事中心でなければなりません）。また、あなたの推測はひどく間違っていますが、私は推測しないでくださいと言う以外に訂正する立場にありません。」

ボスワース 注意 ラッキー社への彼の支援はフェイスブックと防衛企業アンドゥリルからの資金で始まったが、カーマック氏は 尋ね 明確にするために。

「パーマーと同調するという私の憶測、あるいは仮に従業員投票が行われたらどうなるだろうか？」

カーマック氏は別の段落を追加した。

「私は会社としてのメタについて依然として楽観的であり、ネット上では非常に強力で、賞賛に値するとさえ思っています。しかし、これは私の経験の最低点だったと今でも振り返っています。」

ボスワース 答え.

「前者については、後者についての憶測を増やすつもりはありませんが、社内の議論を当面の作業に集中し続けるために方針を変更したのには理由があると言いたいと思います。」

LOW-FIクリエイターのブレア・ルノー氏が追加 彼の見解.

「これを読むのはとんでもないことだ。まず、この問題が起こったとき、あなたはそこにいませんでした。第二に、別の誰かが「ゲイリー・ジョンソンに投票せよ」という手紙を書いたことを知っているので、パーマーの政治が一致していないことを知っていると思いますか？笑"

遡ること2016年、まだフェイスブックに勤めていた頃、ラッキー氏はデイリー・ビースト記者らとのやりとりで生じた「認識」について慎重な言葉で謝罪する声明を出し、ホットボタン問題には触れず、ゲイリー・ジョンソン氏への支持を表明した。ドナルド・トランプ対ヒラリー・クリントン。

ボスワース 書いた.

「私は今も昔もパーマーの政治についてまったく知りませんが、人々がパーマーの周りで騒ぎを起こしていたとき、社内で公然とパーマーを擁護しました。」

ボズワースの声明は精査にさえ耐えられない。ということで、ラッキーさん 回答 4つの段落で。

「関連性を取り戻した今、語るには素晴らしい話ですが、あなたは信頼できません。」

「あなたは、私が白人至上主義者に寄付したと主張する投稿や、ヒラリー・クリントンが嫌いだからトランプを支持する人はクソ人間だという投稿をリツイートしました。」

「あなたは私の辞任は政治とは何の関係もないと皆に公に言いましたが、これはまったく非常識であり、社内の一連のコミュニケーションによって明らかに矛盾しています。空は緑だと言っているようなものです。私が真実でないことを言うように圧力をかけられたわけではないこと、政治や誰に投票するかについて言及するかどうかは私次第であると人々に伝える場合も同様です。私の元の声明、ヒラリー・クリントンについて否定的なことを言ったという理由で明示的に拒否された声明を投稿できますか、それともそれは依然として作業成果物とみなされますか?

「もしかしたら、あなたは嘘をついているかもしれないし、単に無知で、自分が周囲にいたわけでもないことについて他人の嘘を喜んで洗浄しているだけかもしれないが、ここで非政治的な英雄を演じようとしないでください。」

マーク・ザッカーバーグのチーフ・テクニカル・ガイド 答え.

「非政治的であると主張するわけではありませんが、私は確かに私自身の政治を持っており、おそらくあなたとは異なる政治を持っていますが、当時、内部では確かに、誰かの政治的信念から雇用に影響が生じるべきではないと考えており、質疑応答でそれについて尋ねる人々は常識外れであると考えていました。 」

ラッキー 押し ボスワース。

「たった一つの単語に対する衒学的批判に焦点を当て、本質的な部分をすべて無視した素晴らしい仕事だ。」

ボスワース 追加されました おそらくラッキーの退職金とセットになった機密保持契約をほのめかした続報だろうか？

「私が理解しているように、ここで言えることの限界は私よりも皆さんの方がよくご存じです。そこには何らかの危険があると思います。その目的のために、私が二次情報を扱っているというあなたの批判は正しいです。」

ラッキー 継続します.

「私はすべてをそこに投げ出すつもりです。私たちはすべてを公開し、人々が自分自身で判断できるようにすることができます。ただ言葉を言ってください。」

ボスワース 再び.

「私には失うものが何もないので、それが私の決断ではないと思います。」

アマンダ・ワトソンは 2015 年に Oculus VR で働き始め、ダラスにあるカーマックのオフィスの外にある個室に勤務しました。彼女はモバイル SDK、Oculus Link、Air Link に取り組みました。土曜日に彼女は、 書いた 4つの段落:

「結局のところ、これらが証人のいない小規模な密室会議だったというのは最悪ですし、その場にいた人はおそらく正確な説明をする動機を持っていないでしょう。」

「……私を除いて！なぜなら私は夜遅くまで働いていて、オフィスの壁が機能しなかったからです。」

「ジョン・カーマックは、特に他の人たちと比べて、その瞬間に自分がどれだけ反対意見を述べたかを少し軽視していたと思います。当時、私はそれによって尊敬の念を抱きましたが、彼がこの物語を謙虚に語るために細心の注意を払っているという事実が、その気持ちをさらに強固なものにしました。」

「もしそこにいた人が、自分自身のバラ色の物語を世間に伝えるために物語を書き換えれば済むと思ったことがあるとしたら、あなたはそうではないことを知っておいてください。反省するのは良いことであり、私が皆さんよりも長生きする可能性は高いです。」

スポット画像

最新のインテリジェンス

スポット画像

著作権 @ 2024 Plato Technologies Inc.

私たちとチャット

やあ！ どんな御用でしょうか？