BlackRock, il più grande asset manager al mondo, ha riaffermato il suo impegno a portare sul mercato un ETF spot su Ether, indipendentemente dal fatto che la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti classifichi Ether come un titolo.

In un mese 27 aspetto su Fox Business, Larry Fink, CEO di BlackRock, ha affermato che il fatto che Ether venga classificato come titolo dalla SEC non sarebbe "deletro" per le sue ambizioni di exchange-traded fund (ETF) ETH.

Alla domanda se un ETF su Ether sarebbe ancora tra le carte in caso di designazione di titoli per Ether, Fink disse "Credo di si."

BlackRock ha presentato istanza di spot ETF sull'Etere a novembre, due mesi prima che il suo iShares Bitcoin Trust (IBIT) fosse approvato dalla SEC. IBIT ha iniziato le sue negoziazioni all'inizio di gennaio e da allora ha assorbito 15.4 miliardi di dollari classificandosi al primo posto il terzo più grande ETF sulle materie prime dietro i primi due fondi d'oro.

"IBIT è l'ETF in più rapida crescita nella storia degli ETF, niente ha guadagnato asset così velocemente come IBIT", ha detto Fink a Fox Business. "Non avrei mai previsto, prima di depositarlo, che avremmo visto questo tipo di domanda al dettaglio... Sono molto ottimista sulla sostenibilità a lungo termine di Bitcoin."

I commenti di Fink arrivano mentre le aspettative che la SEC approvasse la serie di richieste di ETF spot su Ether in sospeso a fine maggio si sono attenuate.

Eric Balchunas, un analista di ETF presso Bloomberg che stimava che i fondi avrebbero ricevuto l'approvazione con una probabilità del 70% a gennaio, da allora ha rivisto il suo previsione a un “25% molto pessimista”.

Balchunas ha citato la mancanza di impegno tra la SEC e i potenziali emittenti dell'Ether ETF come motivo principale del suo scetticismo, sottolineando che il regolatore ha condotto incontri frequenti con i richiedenti spot di ETF Bitcoin nei mesi precedenti l'approvazione dei fondi a gennaio.

"Se la SEC fornisse commenti, le nostre probabilità almeno raddoppierebbero, forse addirittura triplicherebbero", Balchunas tweeted. “Ma è difficile immaginare che lascino a se stessi e agli emittenti meno di 2 [mesi] per commenti/correzioni, ecc.”

Anche Brian Rudick, analista di GSR, una società di trading di criptovalute, ha abbassato la sua stima delle probabilità dal 75% al ​​20% da gennaio, citando allo stesso modo una mancanza di interazione tra i richiedenti e la SEC.

Tuttavia, Craig Salm, responsabile legale dell'emittente spot di Bitcoin ETF, Grayscale, ha affermato che la mancanza di impegno della SEC non dovrebbe essere interpretata come un segnale ribassista poiché i suoi precedenti incontri con l'agenzia hanno risolto gli stessi problemi che si applicherebbero agli ETF spot di Ether.

"Tutti questi problemi sono stati risolti e sono identici quando si confrontano gli ETF spot su Bitcoin con quelli su Ethereum", Salm disse. "L'unica differenza è che l'ETF non detiene Bitcoin, ma detiene Ether... Non credo che la percepita mancanza di impegno da parte dei regolatori dovrebbe essere indicativa di un risultato o di un altro."

Tuttavia, molti richiedenti di ETF spot su Ether hanno aggiornato i loro documenti per includere piani di staking di una parte dei loro ETH nel caso in cui i fondi venissero approvati, segnando un notevole punto di differenza rispetto alle loro richieste di ETF su Bitcoin.

Il 27 marzo Fedeltà depositata il suo modulo di registrazione S-1 per un ETF su Ethereum, che delinea i piani per lanciare un programma di staking. Arca Investire ed Franklin Templeton a febbraio hanno anche presentato richieste per includere disposizioni sullo staking di Ethereum.