Pembebasan pengeksploitasi Mango Markets, Avraham “Avi” Eisenberg bisa membuka pintu untuk lebih banyak eksploitasi kontrak pintar DeFi.

Menghentikan persidangan yang mengadu pepatah DeFi bahwa “kode adalah hukum” dengan tuduhan manipulasi pasar, mantan pedagang Mango Markets Avraham “Avi” Eisenberg divonis bersalah pada hari Kamis. 

Ketika masalah mulai mereda dalam persidangan selama seminggu di New York, pengacara dan pedagang kripto mulai menguraikan potensi implikasi, serta kemungkinan preseden, dari hasilnya. Eisenberg ditemukan berdosa dari penipuan kawat, penipuan komoditas, dan manipulasi pasar, tiga dari beberapa dakwaan yang dikenakan terhadapnya berasal dari hilangnya dana senilai $110 juta pada tahun 2022 dari protokol DeFi Mango Markets. 

Jaksa federal menuduh Eisenberg dalam waktu singkat menaikkan harga token MNGO Mango Market, kemudian meminjam dengan jaminannya yang tiba-tiba meningkat untuk menghasilkan $110 juta dalam berbagai aset digital. Pembelaannya tidak membantah fakta perdagangan mendasar tersebut, namun bersikeras bahwa klien mereka tidak melakukan kesalahan apa pun, karena begitulah cara pasar DeFi beroperasi. 

Baca lebih lanjut: Membandingkan Apel dengan MMN: Tindakan Pemerintah Terhadap Avi Eisenberg Menunjukkan Betapa Buruknya Klasifikasi Aset Digital di AS

Hasil persidangan — Eisenberg kini menghadapi hukuman hingga 40 tahun penjara pada hukuman yang akan datang — menunjukkan bahwa pedagang DeFi mungkin akan dikenakan standar yang lebih konvensional. 

Akuntabilitas Meningkat untuk Pengguna DeFi

Kontrak pintar yang kompleks dan antarmuka pengguna (UI) yang kurang intuitif telah melindungi terhadap pedagang eceran yang masuk ke DeFi. Dan pengawasan atau tindakan keras hukum, termasuk kasus Eisenberg, telah menghadirkan tantangan baru terhadap penerapan desentralisasi. 

Keyakinan tersebut dapat mengarah pada standar yang lebih ketat bagi operator DeFi, yang dapat berdampak baik bagi ekosistem, menurut Stephen Allen, pimpinan DeFi di RARI Chain.

“Keyakinan Avi Eisenberg di sini hanya akan menghasilkan tingkat akuntabilitas yang lebih tinggi bagi semua peserta dalam ruang DeFi, yang merupakan berita yang sangat positif bagi pembuat dan pengguna,” kata Allen, yang menyatakan bahwa dia berbicara dalam kapasitas pribadi. “Ekosistem blockchain yang semakin matang kemungkinan akan menyebabkan regulator menjadi lebih terbuka terhadap pengguna ritel yang memasuki dunia ritel dengan lebih mudah.

Ada komplikasi penegakan hukum mengenai kesalahan pada platform DeFi — yang sering kali beroperasi sebagai entitas tanpa pemimpin, tidak memiliki jenis perlindungan konsumen yang diterapkan oleh bursa terpusat seperti Coinbase. 

Peretas topi putih yang dikenal sebagai Ogle, yang membantu Euler Finance memulihkan dana yang dicuri, mengatakan bahwa kasus Eisenberg “dalam banyak hal lebih penting daripada kasus SBF” karena jika pengadilan “menerima argumen 'kode adalah hukum', maka [sangat] sulit untuk menuntut mereka yang mengeksploitasi kontrak dengan cara yang tidak semestinya. tidak dirancang untuk dieksploitasi.”

Hasil tersebut tidak terjadi, meskipun pengacara Eisenberg membuat argumen tersebut. 

Mengizinkan manipulasi dan eksploitasi kontrak pintar tanpa batas bisa menjadi “masalah eksistensial khususnya bagi lanskap DeFi,” kata Ogle, seraya menambahkan bahwa keputusan juri menutup kemungkinan tersebut.

Baca lebih lanjut: Euler Hacker Mengembalikan Semua $200 Juta yang Dicuri dalam Eksploitasi

Hukum Masih Berlaku untuk DeFi

Di sebuah posting blog di LinkedIn pada hari Selasa, sebelum putusan bersalah Eisenberg, Stephen Hua Ca, supervisor audit TI di tim cryptocurrency KPMG, menulis bahwa menentukan siapa yang harus bertanggung jawab dalam kasus seperti Eisenberg adalah hal yang rumit.

“Jika Eisenberg dinyatakan bersalah, maka tentunya perlu ada semacam perlindungan bagi konsumen, dan seseorang harus bertanggung jawab atas hal tersebut,” tulisnya. “Namun, dengan sifat DeFi, tidak ada yang benar-benar dapat dimintai pertanggungjawaban selain platform itu sendiri, kecuali Anda meminta pertanggungjawaban semua pemegang token saat mereka memberikan suara pada kuorum…tetapi mereka adalah konsumennya?” 

Terrence Yang, direktur pelaksana di Swan Bitcoin, yang secara eksklusif berfokus pada bitcoin, mengatakan hasil uji coba sebenarnya menunjukkan fakta bahwa undang-undang tambahan mungkin tidak diperlukan, mengingat sistem berhasil kali ini. 

Menunjuk pada penawaran DeFi seperti pinjaman, derivatif, atau produk hasil, Yang mengatakan mereka yang “menjual produk atau layanan keuangan atau mereka yang menggunakannya” termasuk dalam “aktivitas keuangan yang diatur di AS terutama ketika ritel AS terlibat.” 

“Tidak sedikit dari operator ini yang jelas-jelas melanggar hukum atau melanggar hukum,” ujarnya.

Sage D. Young berkontribusi melaporkan cerita ini.