HÁROM MÉLY KÉRDÉS
Ha a kórházi ransomware támadók megkapják élet a börtönben? Ki volt a számítástechnika grófnője, és igazságos milyen közel jöttünk századi digitális zenéhez? És lehet egy furcsán szokatlan e-mail falazd fel az iPhone-odat?
Doug Aamoth-tal és Paul Ducklinnal.
Intro és outro zene szerzője Edith Mudge.
Kattintson és húzza az alábbi hanghullámokat, hogy bármelyik pontra ugorjon. Te is hallgatni közvetlenül a Soundcloudon.
Tovább hallgathatsz minket Soundcloudon, Apple Podcastok, Google Podcastok, Spotify, Fűzőgép és bárhol, ahol jó podcastok találhatók. Vagy csak dobd le a RSS hírfolyamunk URL-je a kedvenc podcatcheredbe.
OLVASSA EL AZ ÍRÁST
DOUG. Jogi gondok bővelkednek, egy titokzatos iPhone-frissítés és Ada Lovelace.
Mindez és még sok más a Naked Security Podcastban.
[ZENEI MODEM]
Üdvözlünk mindenkit a podcastban.
Doug Aamoth vagyok; ő Paul Ducklin.
Paul, hogy van ma, uram?
KACSA. Nagyon jól vagyok, Doug…
…kivéve néhány mikrofonproblémát, mert egy kicsit úton voltam.
Tehát ha a hangminőség ezen a héten nem tökéletes, az azért van, mert más felvevőberendezést kellett használnom.
DOUG. Nos, ez vezet minket szakszerűen a miénkhez Tech History szegmens a tökéletlenségről.
KACSA. [IRONIKUS] Ohhhhh, köszönöm, Doug. [NEvet]
DOUG. 11. október 1958-én a NASA felbocsátotta első űrszondáját, a Pioneer One-t.
A Hold körüli pályára szánták, de egy útmutatási hiba miatt nem érte el a Hold körüli pályát, visszazuhant a Földre, és ismételt belépéskor leégett.
Noha 43 órás repülése során még mindig értékes adatokat gyűjtött.
KACSA. Igen, azt hiszem, hogy elérte a 113,000 400,000 km-t a Föld felett… és a Hold csak XNUMX XNUMX kilométerre van tőle.
Úgy tudom, hogy egy kicsit elment a céltól, aztán megpróbálták kijavítani, de nem volt olyan részletes az irányítás, mint manapság, amikor a rakétamotort egy kis robbanás erejéig járatják.
Tehát kijavítottak, de csak annyit tudtak korrigálni… és végül arra jutottak: „Nem fogunk eljutni a Holdra, de talán eljuttatjuk egy magas földi pályára, így tovább fog keringeni. a Földet, és folyamatosan kaphatunk tudományos méréseket?”
De végül az volt a kérdés, hogy „ami felmegy… [NEvet], annak le kell jönnie.”
DOUG. Pontosan. [NEvet]
KACSA. És ahogy mondod, olyan volt, mintha egy nagyon-nagyon-nagyon erős golyót lőttek volna ki a világűrbe, jóval a Kármán-vonal fölé, ami mindössze 100 km-re van, de olyan irányba, hogy valójában nem kerülte el a világűr befolyását. Egyáltalán a Föld.
DOUG. De első próbálkozásra elég jó?
Úgy értem, nem rossz… ez 1958, mit vársz?
Úgy értem, minden tőlük telhetőt megtettek, és megszerezték a Holdhoz vezető út egyharmadát.
Nos, ha már azokról az emberekről beszélünk, akik nem teszik meg a tőlük telhető legjobbat, és összeomlanak, egyfajta jogi történetek villámcsapásai vannak itt…
…kezdve Sebastien Vachon-Desjardins barátunkkal, akiről már korábban is beszéltünk.
Benne van melegvíz Floridában és talán azon túl:
KACSA. Igen, azt hiszem, párszor beszéltünk róla a podcastban.
A NetWalker ransomware-as-a-service csapatának köztudottan elfoglalt tagja volt.
Más szóval, nem ő írta a ransomware-t… ő volt az egyik támadója, betörője és telepítője.
Amennyire én tudom, nagyon rajongott a ransomware-ért: csatlakozott több ilyen bandához; több klubhoz is bejelentkezett.
Nyilvánvalóan a NetWalker banda teljes bevételének akár egyharmadát is megszerezhette, tehát nagyon lendületes volt.
Tehát sok millió dollárról beszélünk, amit saját magának keresett, és ennek 30%-a természetesen a törzsemberekhez került.
Letartóztatták Kanadában, börtönbe került…
…és aztán külön kiengedték a kanadai börtönből.
Nem azért, mert megsajnálták: kiengedték a börtönből, hogy kiadhassák az Egyesült Államoknak, ahol úgy döntött, bűnösnek vallja magát, és 20 évet kapott.
Nyilvánvalóan, amikor befejezi azt a 20 évet a szövetségi börtönben, Kanadába deportálják, és azonnal visszamegy, hogy befejezze hét Kanadában töltött évét.
És ha jól emlékszem, az ügy bírója, aki megjegyezte, hogy ez egy ransomware banda, amely többek között arról híres, hogy egészségügyi intézményeket, kórházakat támad; olyan emberek, akik nagyon-nagyon nem engedhetik meg maguknak, hogy fizessenek, és ahol a zavar valóban, nagyon közvetlenül érinti az emberek életét…
…a bíró láthatóan a következő szavakat mondta: „Ha nem döntött volna úgy, hogy bűnösnek vallja magát, és nem tette volna fel a kezét a bűncselekmény miatt, életfogytiglani börtönbüntetésre ítéltem volna.”
DOUG. Igen, ez vad!
Rendben, szintén alacsony szinten: az egykori Uber CSO Joe Sullivan… ezt a történetet is vad!
Válaszolnak egy szabálysértésre, amely a szabályozókkal történt, és miközben válaszolnak a megtörtént jogsértésre, *egy másik* jogsértés történik, és vannak elfedések:
KACSA. Igen, ezt a sztorit a kiberbiztonsági közösség nagy része élénken figyelte…
Mert az Uber mindenféle büntetést fizetett, és láthatóan beleegyeztek az együttműködésbe, de nem ezt a céget terhelték.
Ő volt az a személy, aki állítólag a biztonságért volt felelős – korábban a Facebooknál volt, majd az Uberhez csábították.
Ami az esküdtszéket illeti, ebben az esetben nem annyira a szélhámosok kaptak fizetést, hanem arról, hogy azért kaptak pénzt, hogy úgy tegyenek, mintha az adatszivárgás egy hibadíj volt; hogy felelősségteljesen hozták nyilvánosságra, nem pedig ténylegesen ellopták az adatokat, majd kizsarolták azokat.
És persze ennek a második része, azt hiszem… nem tudom, hogyan mondod ezt a szót, mert nem hallod az Egyesült Királyságban, de ez „tévedés”… Azt hiszem, te így mondod. .
Alapvetően azt jelenti, hogy „bűncselekmény leplezése”.
És persze ez azzal a ténnyel foglalkozik, hogy, ahogy mondod, egy nyomozás kellős közepén vannak, az FTC felülvizsgálja őket… meg akarod győzni őket. "Igen, a legutóbbi alkalom óta rengeteg óvintézkedést tettünk."
És közben, hogy megpróbálja kiállni az ügyében, és azt mondja: „Nem, nem, sokkal jobbak vagyunk, mint voltunk”…
…ó, drágám, nem csak néhány rekordot veszítesz el, mi volt az?
Több mint 50 millió rekord olyan emberekkel kapcsolatban, akik Uberst vettek, ügyfeleket.
Hétmillió sofőr, amely 600,000 60,000 sofőr vezetői engedélyének számát és XNUMX XNUMX SSN-számát (társadalombiztosítási szám) tartalmazza.
Szóval ez elég komoly!
És akkor csak próbáljunk kimenni: „Nos, tegyük úgy, hogy ne kelljen elmondanunk senkinek, aztán menjünk, és vonjuk rá a szélhámosokat, hogy írjanak alá titoktartási megállapodásokat.” [NEvet]
Hangszóró 1
[NEvet] Ó, istenem!
KACSA. [NEVETÉS] Nem vicces, Doug!
DOUG. Nagyon jó.
És még egy kis vágott és szárított…
Ha létrehoz egy alkalmazást, amely állítólag kapcsolódik a WhatsApphoz, és felhasználói hitelesítő adatokat gyűjt, a WhatsApp gyere utánad!
KACSA. Igen, ez a WhatsApp és a Meta esete.
Kicsit furcsán hangzik, hogy mindkettőjüket mondjuk, de azt hiszem, mindkét jogi személy (a WhatsApp a Meta tulajdona) úgy döntött: „Nos, ha nem tudod legyőzni őket, pereld be őket!”
Tehát ez hitelesítő adatlopás, így a fiókok alapvetően hamis üzenetek küldésére használhatók.
Alapvetően spam, de valószínűleg rengeteg csalás is, igaz?
Ha megvan a jelszavam, felveheti a kapcsolatot az összes haverommal, és azt mondja: „Hé, rengeteg pénzt kerestem ebből a kriptocoinos átverésből”, és mivel *én* mondom ezt, nem pedig valami véletlenszerű személy az internetről, hajlamosabbak lehetnek elhinni.
Így a WhatsApp úgy gondolta: „Rendben, csak be fogunk perelni, és megpróbáljuk így bezárni a cégeit. Ez pedig alapvetően egy olyan eszközt adna számunkra, amellyel kényszeríthetjük az összes alkalmazás eltávolítását, bárhol is jelenjenek meg.”
Sajnos a szélhámosok elég árulkodtak ahhoz, hogy belopják őket a Google Playre.
Tehát az a vád, hogy ők „Több mint 1 millió WhatsApp-felhasználót vezetett félre arra, hogy fiókátvételi támadás részeként önkompromittálja a fiókját.”
Önkompromisszumként pedig azt jelenti, hogy csak egy hamis bejelentkezési oldalt mutattak be a felhasználóknak, és alapvetően átadták a hitelesítő adataikat.
Feltehetően megtartották és utána bántalmazták őket…
DOUG. Rendben, figyelni fogjuk.
Mondja el, kérem, mi köze a 19. század első felében élt grófnőnek a számítástechnikához és a számítástechnikához?
KACSA. Az Ada Lovelace lenne.
Vagy hivatalosabban, Ada, Lovelace grófnője… feleségül ment egy fiúhoz, akit Lord Lovelace-nek hívtak, így lett Lady Lovelace:
Arisztokrata származású volt, és akkoriban a nők általában nem mentek bele a tudományba.
De megtette: rajongott a matematikáért.
És azt hiszem, fiatalon, tinédzserként találkozott Charles Babbage-dzsel, aki arról híres, hogy feltalálta a Difference Engine-t, amely képes kiszámítani olyan dolgokat, mint a trig táblázatok.
Ezért az Egyesült Királyság kormányát érdekelte, mert ahol trigonometriát végezhet, ott tüzérségi táblázatokat is készíthet, és ez azt jelenti, hogy pontosabbá teheti tüzéreit szárazföldön és tengeren.
De aztán Babbage kitalálta: „Ez csak egy zsebszámológép (a modern terminológiával). Miért nem építek egy általános célú számítógépet?”
És megtervezte az elemző motort.
És ez volt az, ami igazán érdekelte Ada Lovelace-t.
Valójában azt hiszem, egykor felajánlotta, hogy Babbage kockázatitőke lesz, a kockázati tőkésítője: „Behozom a pénzt, de az üzleti részét rám kell bíznod. Hadd építsem fel neked az üzletet!
DOUG. Ez valóban csodálatos.
Mindenkinek, aki ezt hallgatja…
…miközben ezt a történetet hallgatja, szeretném, ha észben tartaná, hogy 36 évesen halt meg.
Mindezt a 20-as éveiben és a 30-as évei elején csinálja.
Csodálatos dolgok!
KACSA. Meghalt méhrákban, ezért nagyon fájt, és végül nem tudott dolgozni.
És nem csak az üzletember akart lenni a háttérben: „Hé, hadd építsek egy üzletet.”
Azt hiszem, Babbage-ben volt egy kis keserűség a létesítmény iránt, amiért nem jött be; hagyományosabb módon akarta csinálni: „Nem, be akarom bizonyítani, hogy igazam van”, ahelyett, hogy azt mondta volna: „Igen, csak menj, és keresd meg a pénzt”, ami ma a megközelítés lehet.
Így az általa javasolt üzleti oldal soha nem jött le.
De lényegében ő volt a világ első számítógép-programozója is… minden bizonnyal ő volt az első publikált számítógép-programozó.
Elképzelheti, hogy Babbage az analitikai motorjával bütyköl... valószínűleg előbb talált ki néhány programot, mint ő, de soha nem vette észre.
És természetesen soha nem publikált, mint ő, egy értekezést arról, miért volt fontos ez az analitikai motor, és hogy valójában sokkal többre képes, mint pusztán numerikus számítások.
Az volt az elképzelése, hogy a számológépek összeadják a számokat, de ha tudna numerikus számításokat végezni, és ezek alapján döntéseket hozni (amit most HA…AKKOR…MÁSNAK nevezhetnénk), akkor valójában mindenféle mást ábrázolhatna és dolgozhatna. dolgok, például logikai kijelentések, bizonyítások kidolgozása vagy akár zenével való munka, ha van valamilyen matematikai vagy numerikus módja a zene megjelenítésének.
Nem tudom, hogy a digitális zene valaha is elterjed-e, Doug, de ha valaha is...
DOUG. [NEVETÉS] Ada Lovelace-nek köszönhetjük!
KACSA. Ott volt 1840-ben, és erről gondolkodott és írt!
Akár hiszi, akár nem, a híres (vagy hírhedt) költő, Lord Byron lánya volt.
Nyilvánvalóan az anyja és az apja elváltak, úgyhogy nem hiszem, hogy valaha is találkozott volna vele – amolyan „ismeretlen lánya” volt számára.
Nos, Byron egy alkalommal Svájcban nyaralt, ahol az eső tartotta őt és barátait, akikkel bent nyaralt.
És ezek a barátok Percy és Mary Shelley voltak.
Byron pedig azt mondta: „Hé, rendezzünk egy horrortörténet-író versenyt!” [NEVETÉS]
És amit tett, és amit Percy Shelley tett, semmivé lett; senki sem emlékszik, mit írtak.
De Mary Shelley… úgy tűnik, erre jött rá Frankenstein…
DOUG. Wow!
KACSA. … vagy a modern Prométheusz, ami lényegében a mesterséges intelligenciáról és az ember által alkotott gondolatgépekről szól, ha úgy tetszik, és arról, hogy ennek milyen rossz vége lesz.
És Ada, Byron lánya volt az első ember, aki tudományosan írt a „Tudnak-e gondolkodni a gépek?” a jegyzetekben, amelyeket az Analytical Engine-hez írt.
*Nem* osztotta ugyanazokat a horror történetekkel kapcsolatos aggodalmakat, mint az apja haverjai.
Ahogy írta (a tudósok általában inkább irodalmi hajlammal rendelkeztek akkoriban):
Az analitikai motornak nincs igénye arra, hogy bármit is előállítson. Bármit megtehet, amit csak tudunk, hogyan rendelje meg a végrehajtását. Követheti az elemzést, de nincs ereje arra, hogy megelőlegezzen semmilyen analitikus összefüggést vagy igazságot.
Ezért a számítástechnikai eszközöket, az általános célú számítástechnikai eszközöket úgy tekintette, mint amelyek segítenek megérteni és kidolgozni azokat a dolgokat, amelyeket a hétköznapi emberi elme lehetetlen lenne megtenni.
De nem hiszem, hogy azt hitte, hogy helyettesíthetik az emberi elmét.
DOUG. És még egyszer, ne feledje, hogy ezt 1842-ben írja…
KACSA. Pontosan!
A való életben egy dolog feltörni; egy másik dolog, ha feltörnek olyan képzeletbeli számítógépeket, amelyekről tudod, hogy léteznek, de még senki sem épített ilyet.
DOUG. [NEVETÉS] Pontosan.
KACSA. A probléma az volt, hogy mivel ezek a számítógépek mechanikusak és mechanikus fogaskerekeket igényeltek, abszolút tökéletességet igényeltek a gyártásban.
Vagy csak ez a halmozott hiba lenne, ami miatt leblokkolnak a holtjáték miatt, az a tény, hogy a fogaskerekek nem illeszkednek tökéletesen.
És azt hiszem, ahogy korábban a podcastban is mondtuk, ironikus módon digitális számítógépek tervezésére volt szükség, amelyek lényegében az Analytical Engine kiterjesztései, amelyek kellő pontossággal tudják vezérelni a számítógépes fémvágó gépeket…
…mielőtt létrehozhattunk volna egy Difference Engine-t vagy egy analitikai motort, amely valóban működött.
És ha ez nem egy lenyűgözően körkörös történet, akkor nem tudom, mi az!
Tehát Ada Lovelace ennek a közepén volt: hittérítő; evangélista; tudós; matematikus; informatikus; és kezdő kockázati tőkésként azt mondta Babbage-nek: „Engedd el minden üzleti érdekedet; adja át nekem őket. A megfelelő körökben járok, hogy megtaláljam neked a pénzt – megszerzem a befektetést! Lássuk, mit tehetünk ezzel!”
És jóban-rosszban, Babbage erre rágörcsölt, és láthatóan szegénységben halt meg, inkább megtört emberként.
Az ember azon töpreng, mi történhetett volna, ha megtette volna…
DOUG. Ez egy lenyűgöző történet.
Arra buzdítom, hogy menjen a Naked Security oldalára, hogy elolvassa.
Úgy hívják Költözz át, Patch Kedd – Ada Lovelace napja van.
Nagyon jó hosszú olvasmány, nagyon érdekes!
És most fejezzük be ezzel titokzatos iPhone frissítés, ami egy úgynevezett „egy hibajavítás”.
Ezek nem gyakoriak:
KACSA. Nem, többnyire akkor, amikor megkapod az Apple-frissítéseket (mert nem tudod, mikor érkeznek – nincs olyan javítási kedd, ahol megjósolhatnád), csak megérkeznek…
…van ez az óriási lista azokról a dolgokról, amelyeket az utolsó óta javítottak.
És időnként nulladik napos, hatalmas vészhelyzet van, és kapsz egy Apple-frissítést, amely azt mondja: „Ó, hát, egy vagy talán két dolgot javítunk.”
És ez most hirtelen megérkezett, csak iOS 16-ra.
Lefeküdni készültem, Doug… elég késő volt, és arra gondoltam, csak megnézem az e-mailemet, hátha Doug küldött nekem valamit. [NEVETÉS]
És volt egy dolog az Apple-től: iOS 16.0.3.
És azt gondoltam: „Ez hirtelen! Vajon mi történt? Biztos nulladik nap.”
Szóval belevágtam a biztonsági közleménybe… ez nem nulladik nap; ez csak egy szolgáltatásmegtagadási (DoS) támadás; nem tényleges távoli kódvégrehajtás.
A Mail alkalmazás összeomolható.
Az Apple mégis hirtelen kiadta ezt a frissítést, és csak annyit mond:
Érintett terület: A rosszindulatú e-mail üzenetek feldolgozása szolgáltatásmegtagadáshoz vezethet. Egy bemeneti ellenőrzési problémát javítottunk a bemeneti ellenőrzéssel.
Furcsa kettős használat az érvényesítés szóban…
CVE-2022-22658.
És ez minden, amit tudunk.
És nem azt írja, hogy „Ó, egy ilyen-olyan bogárvadász csoport jelentette”, vagy „Köszönhetően egy névtelen kutatónak”, tehát feltételezem, hogy maguk találták meg.
És csak sejteni tudom, hogy úgy érezték, nagyon gyorsan meg kell javítaniuk, mert véletlenül kizárhatja a telefonját, vagy szinte használhatatlanná teheti.
Mert ez a probléma a szolgáltatásmegtagadási hibákkal, amikor üzenetküldő alkalmazásokban vannak, nem?
Szolgáltatásmegtagadásra gondol… az alkalmazás összeomlik; woo hoo, csak kezdd újra.
De az üzenetküldő alkalmazással az a probléma, hogy: [A] hajlamos a háttérben futni, így bármikor képes üzenetet fogadni; [B] nem te választhatod meg, hogy ki küldjön neked üzenetet, hanem mások; és [C] előfordulhat, hogy ahhoz, hogy bekerüljön az alkalmazásba, hogy törölje a szélhámos üzenetet, meg kell várnia, amíg az alkalmazás betöltődik, és az dönt. – Ó. Meg kell mutatnom ezt az üzenetet, amelyet el szeretne küldeni…”, CRASH!
Amit én a CRASH: GOTO CRASHhiba.
Vagyis talán nem tudod megjavítani, mert miközben indítod a telefont, vagy ha újraindítod a telefont, mire eljutsz odáig, hogy beugorhatsz és megnyomhatod a törlést az üzeneten…
…az alkalmazás már megint összeomlott; túl késő!
Tudjuk, hogy az iOS-ben korábban is voltak úgynevezett „halál szövege” problémák.
Van egy ezek listája a Naked Security cikkben – egészen lenyűgöző történeteket készítettek.
Tehát nem tudjuk, hogy ez egy kép volt-e, a karakterképek (karakterképek) kialakításának módja, karakterkombinációk, szövegirány... nem tudjuk.
Mindenképpen megéri beszerezni a javítást, mert az a megérzésem, hogy ha az Apple úgy gondolja, hogy elég fontosnak tartja, hogy elhelyezze a biztonsági közleményben, amiben van ez az egy és csak egy javítás, amikor nem nulladik napról van szó, és nem távoli kódról van szó. kivégzés, és ez nem kiváltságemelés…
…akkor valószínűleg aggódnak, hogy mi történne, ha valaki más megtudná!
Szóval talán neked is annak kellene lenned.
Ez is, Doug, egy fantasztikus emlékeztető arra, hogy bár az emberek hajlamosak a távoli kódfuttatásból származó sebezhetőségeket a legfelsőbb helyen kezelni; majd a privilégium megemelése, majd információszivárgás…
…a szolgáltatás megtagadása: „Rendben, a szerver összeomolhat, de bármikor újraindíthatom.”
Ennek ellenére ez egy nagyon kellemetlen probléma lehet.
Bár előfordulhat, hogy nem lopja el adatait, vagy zsarolóprogramok nem lopják el a fájljait, mégis megakadályozhatja, hogy használja a számítógépét, hozzáférjen adataihoz és valódi munkát végezzen.
DOUG. Igen, itt van az a probléma, hogy frissítenie kell, de ha ezt a problémát tapasztalja, előfordulhat, hogy nem tudja elérni a frissítést, ha a telefon folyamatosan összeomlik!
Ez elvezet minket a hét olvasói kérdéséhez.
Itt a poszton, amelyről beszélünk, a Naked Security olvasója, Peter megkérdezi:
Nem Apple-felhasználó itt, de nincs lehetőség arra, hogy az Apple-felhasználók bejelentkezzenek e-mail fiókjukba egy böngészőben, amely remélhetőleg nem omlik össze, mint az alkalmazás, és törölje a leveleket ahelyett, hogy törölné a készülékét?
KACSA. Nos, ez biztosan igaz rám.
Ahogy az iPhone-omat használom, ugyanazokat a leveleket tudom elolvasni a telefonomon, mint a böngészőm webalkalmazásában.
Jó kiindulópont tehát, ha ki van zárva a telefonból, és ha véletlenül van kéznél egy laptop.
A probléma az, hogy amikor törölt leveleket, mondjuk a webböngészőben vagy a laptop natív alkalmazásán keresztül…
…a telefon Mail alkalmazásának továbbra is szinkronizálnia kell a szerverrel, hogy tudja, törölnie kell ezeket az üzeneteket.
És ha útközben feldolgozza azt az üzenetet, amit most törölni készül, akkor is belekerülhet a katasztrofális helyzetbe, nem?
Tehát a megjegyzéssel kapcsolatos probléma az egyetlen valódi válasz, amit adhatok: „Nincs elég információ. Biztosat nem lehet mondani. De nagyon remélem, hogy meg tudod csinálni!”
DOUG. Próbáld ki legalább.
KACSA. Igen, próbáld ki!
Ha valóban ki van zárva, és a telefon azonnal összeomlik, amint elindul, akkor azt gondolná, hogy megteheti azt, amit az Apple DFU-nak (direkt firmware-frissítés) hív, ahol alapvetően elölről kezdi.
De a probléma az, hogy ezt lehetővé tegyük (hogy ne használják fel gonoszságra), ez lényegében egy törléssel és újraindítással jár.
Így elveszítené az összes adatot a telefonon, feltételezve, hogy működne.
Szóval azt hiszem a válasz erre a kérdésre…
Először próbálja meg a lehető legkevésbé tolakodó megoldást.
Próbáld meg „megverni az alkalmazást” a telefonon, az üzenetküldő alkalmazásban.
Ez az, ami működött néhány korábbi iOS-es dolognál.
Alapvetően újraindítja a telefont; [GYORSÍTÁS] nagyon gyorsan beírja a biztonsági kódot; [IGAZÁN GYORSAN BESZÉL], amilyen gyorsan csak tudsz, belépsz az alkalmazásba, és a törlés gombra kattintasz…
…mielőtt a telefon odaér, és elindítja a folyamatot, amelynek végül elfogy a memóriája.
Így lehet, hogy elég ideje lesz magának a telefonon megtenni.
Ha nem, próbálkozzon egy külső alkalmazással, amely ugyanazt az adatkészletet kezeli.
És ha teljesen elakad, akkor azt hiszem, a flash-and-reinstall az egyetlen megoldás.
DOUG. Rendben, köszönöm, Péter, hogy elküldted.
Ha van egy érdekes története, megjegyzése vagy kérdése, amelyet fel szeretne tenni, szívesen olvassuk a podcastban.
E-mailt küldhet [e-mail védett]; you can comment on any one of our articles; or you can hit us up on social: @nakedsecurity.
Ez a mai műsorunk.
Nagyon köszönöm, hogy meghallgattál.
Paul Ducklin számára Doug Aamoth vagyok, és emlékeztetem Önt a következő alkalomig, hogy…
MINDKÉT. Maradj biztonságban.
[ZENEI MODEM]
