How To

Miért és hogyan vagyunk kitéve ennyi dezinformációnak manapság, és van-e mód a hamisítványok felfedezésére?

20 február 2024
 • 
,
6 perc olvas

Az egyik legjobb dolog az interneten, hogy a tudás kiterjedt tárháza – és ez a rengeteg tudás szinte soha nem több, mint néhány kattintás. Ez az információhoz való korlátlan hozzáférés azonban méltányos kihívásokkal jár. A mai információs korban annyi információval bombáznak bennünket, hogy a kitalált, manipulált vagy más módon hamis és félrevezető tartalmak hatékony azonosítása és kiszűrése egyre ijesztőbb feladat. 

Valójában elcsépeltté vált azt állítani, hogy nem lehet, és nem is szabad semmit, amivel az interneten találkozik, névértéken venni – ideértve a véletlenszerű cikkeket, a közösségi médiában megjelent bejegyzéseket, egészen a magukat „szakértőnek” nevező kommentárokig. A víz tovább sárosodik, ha hozzáadjuk mélyhamisított tartalom a keverékhez, mivel az AI-kompatibilis hamis hangok, képek és videoklipek könnyen felturbózhatják a dezinformációs kampányokat. 

Ha már a mesterséges intelligencia által vezérelt trükkökről beszélünk, ne számítson a ChatGPT-re és más, az általa működtetett eszközökre nagy nyelvi modellek és az internetről származó hatalmas adathalmazokra oktattak, hogy mindig igazat mondjanak, vagy megcáfolják a hamis narratívákat. Azt látható elképesztő képességgel rendelkeznek a hamisságokkal való egyetértésre és a tévhitek megerősítésére, különösen, ha dezinformációkkal teli kérdéseket tesznek fel, és hogy végső soron erejüket kihasználni lehetne drámai léptékű hamis narratívákat alkotni. Egy másik aggodalomra ad okot, hogy a chatbotok „hallucinálnak”, azaz kiköpködnek kitalált válaszokat és hivatkozásokat. Más szóval, az ő válaszaikat is alaposan meg kell vizsgálni – és azért jó ok.

A narratíva megmérgezése

Jelenleg azt a tendenciát észlelheti, hogy félreértelmezi, félretájékoztatja, kreatív módon hajlítja meg az igazságot – leggyakrabban polarizációt okoznak bizonyos embercsoportok körében politikai haszonszerzés céljából vagy az emberek figyelmének más negatív célból való felkeltése érdekében, mindez többnyire online történik. Lényegében előfordulhat, hogy az online információ már nem áramolhat szabadon, mivel kiszűrik és megmérgezik, hogy irányítsák a narratívát, vagy létrehozzanak egy működő narratívát az ember javára, amelyik a legjobban működik.

A rossz szereplők úgy döntöttek, hogy felfegyverzik ezt a technikát bizonyos információk ellenőrzésére és megváltoztatására, hamis adatpontok vagy álhírek beszúrásával az online beszélgetésekbe és a közösségi médiába, és így befolyásolhatják a valós világot.

Például az internetes zaklatás bizonyos formái dezinformációt alkalmaznak az interneten, és az említett zaklatás alanyai megtapasztalják valódi pszichológiai és fizikai trauma. A közösségi médiával hamis pletykák terjedhetnek az iskolákon kívül is, sokkal több embert érintve, és még nagyobb fájdalmat okozva a címzetteknek. Hasonlóképpen, a rasszizmus és a bigottság példái, amelyek az online diskurzusokból beszivárognak a lakosság pszichéjébe, olyan tendencia, amelyet bárki észrevehet, különösen a választási szezonban, amikor a különböző csoportok megpróbálnak politizálni bizonyos témákat. 

A dezinformáció forrásai

Az álhírek és információk különféle módon terjedhetnek. Ahogy a fenti példák is sugallják, az online diskurzus az egyik fő forrás a fórumoknak és a közösségi médiának köszönhetően, ahol bárki, legyen az átlagos ember vagy bot, bármit megoszthat.

Valóban, téves információkat terjesztő robotok lettek némi aggodalomra ad okot Az elmúlt években egy 2018-as tanulmány megerősítette, hogy az amerikaiak például nagyrészt egyetértenek a közösségi médiában téves információkat terjesztő robotok negatív hatásaival. Valójában, egy másik jelentés szerint, az internet forgalmának hozzávetőlegesen 47%-a a botoknak tudható be, ami évről évre növekszik, és a közösségi média hatalmas számot képvisel – valószínűbb, hogy a Twitteren találkozik bottal (ma X), mint egy valódi felhasználóval, mivel per Egy tanulmány a Washington Egyetem St. Louis-ban. 

A robotokat nem kell meggyőzni a hamis információk terjesztéséhez, és minél inkább megosztanak és láthatóvá tesznek egy kétes cikket vagy adatpontot a tényleges emberek számára, annál valószínűbb, hogy rendszeres offline diskurzusba lépnek. Például Oroszország Ukrajna elleni agressziója során számos hamis narratíva jelent meg, mint pl. troll gyárak összevissza terjesztették diktált pontjaikat az interneten, látszólag megpróbálva elterelni az embereket Ukrajna támogatásától, a valóság eltorzítása hamis tényellenőrzők használatával vagy kontextusból kiragadott képek és felvételek terjesztésével.

Ha politikai képviselők veszik észre, az ilyen álhíreknek még pusztítóbb hatásai lehetnek, és önmagukban is nagyon valós következményekkel járhatnak, mint pl. Január 6-án felkelés az amerikai Capitolium épületénami az amerikai társadalom megnövekedett politizálásának, dezinformációjának és polarizációjának tulajdonítható, online tevékenység vezérli amelyet a politikai szélsőség tovább bátorított.

A hamisítás formái

A hamis információk számos formában és helyen terjedhetnek:

• Cikkek/jelentések: Attól függően, hogy honnan szerzi híreit, egyesek a szubjektív igazságokat (elfogultabb médiát) vagy a tényleges igazságokat részesítik előnyben hamis oldalak hamis információkat terjesztő rosszindulatú szereplők hoztak létre.
• Social Media: Itt a dezinformáció különböző forrásokból származó megosztott cikkek formájában terjedhet, például álhíroldalakról, álhíreket terjesztő kommentelőkről vagy olyan oldalakról/csoportokról, amelyeket az említett hamis információk tárolására hoztak létre, hogy elterjesszék azt tagjaik között, akik aztán megosztják a csoporton kívül. Érdekesek a felhasználók is a társadalom befolyásos tagjainak álcázva magát, mint a politikusok vagy a tudósok, hogy meggyőzőbbek legyenek a hazugságaikkal.
• Fórumok és megjegyzés rovatok: A közösségi médiához hasonlóan itt is a cikkek linkjeinek megosztásáról, hamis információkat hirdető szálak létrehozásáról vagy ugyanezt a bejegyzésekről szól. Az online közösségekben, például a 4chan-on elterjedt polarizáló megjegyzések a mozgatórugói lehetnek a való világ szélsőségessége.
• Videók/Képek: Bármely video- vagy képtartalom megosztására használt platform felhasználható hamis információk terjesztésére, hamis jelentések, rosszindulatú események összefoglalói formájában,  mémekbe rejtett propaganda, megváltoztatott képek és elfogult dokumentumfilmek, valamint keresztül online személyiségek amelyek a társadalmi polarizáción gyarapodnak, hogy tartalmukat erősítsék. 

Aggasztó forma az orvosolt képek, videó, ill audio mélyhamisítások, amelyeket még nehezebb hamisítványként észrevenni, amint azt legutóbbi cikkünk is bizonyítja, amely az audio mélyhamisításokról és a csalásokban való esetleges visszaélésekről szól. Noha kutatási céllal készült, a mélyhamisítás rávilágít a „lopott hangokkal” való találkozás veszélyeire, mivel nagyon meggyőző, és megmutatja, hogy az ehhez hasonló ingyenes mesterséges intelligencia eszközök milyen módon használhatják fel az emberek képmásait bűnözéshez.

Hogyan kezeljük a dezinformációt vagy az álhíreket

Ha végiggondoljuk, mit látunk és olvasunk az interneten, az a legjobb módszer az álhírek befolyásának leküzdésére. Sajnos a kritikai gondolkodást gyakran nem tanítják jól az iskolákban, de ez nem jelenti azt, hogy ne lehetne otthon autodidakta módon.

De hogyan lehet pontosan megkülönböztetni a valós és a kitalált történetet? Néhány könnyen észrevehető nyom segíthet.

• Először, Álj meg és gondolkozz a talált információkról. Vakon hinni abban, amit egy „orvos” mond egy oltás vagy kezelés hatásairól az interneten, csak azért, mert fehér laborköpenyt visel egy videón, helytelen, hiszen bárki orvost játszhat az interneten. Hasonlóképpen gondold át, milyen csoda lenne valójában, ha a háromszemű baba valóban idén született.
• Másodszor, megvizsgálni és ellenőrizni mindent, amivel találkozol. A közösségi médiát gyakran használják hamisítások és álhírek, például kitalált terjesztésére hadsereg tervezet papírokat, a választási eredményeket csalárdnak nevezi, a filmjeleneteket valós eseményeknek nevezi, mondván, hogy minden vakcina halált okoz, és hasonlók. Ez ellen a legjobb módszer az ellenőrzés objektív híroldalak, és követni tényellenőrző oldalak amelyek az álhíreket vizsgálják.
• Harmadszor, minden adatrészt perspektívába helyez. Számos legitim forrás felhasználásával, például az előző pontban leírtakkal, olvassa el, és alakítsa ki saját véleményét. Különböző nézőpontok lepárolásával az ember kialakíthatja saját álláspontját a kritikus témákban, és az internet erejével bárki jobban megértheti azt, amit relevánsnak és érdekesnek talál.
• Ráadásul, nyugodjon és próbálj meg nem provokálni egy egyértelműen elfogult vélemény miatt. Míg a viták hevessé válhatnak, csakúgy, mint a szokásos zaklatók, az online trollok boldogulnak a provokációval. Ne próbálja legitimálni álláspontjukat azzal, hogy „kiveszi a csalit”, ahogy mondják.

Végül pedig javasoljuk, hogy olvassa el a Kiberbiztonsági és Infrastruktúra-biztonsági Ügynökség (CISA) dokumentumát. brosúra a dezinformációs taktikákról, mivel ez egy nagyon hasznos és informatív összeállítás, amely dezinformációs módszereket, taktikákat és a hamisítványok észlelésének módjait tartalmazza néhány valós példával. Ezeket a módszereket kombinálva könnyebben észrevehető, hogy mi a valós és mi nem.