A Mango Markets kizsákmányolójának, Avraham „Avi” Eisenbergnek a felmentése megnyitotta volna az ajtót a DeFi intelligens szerződéseinek további kiaknázása előtt.

Csütörtökön elítélték Avraham „Avi” Eisenberget, a Mango Markets egykori kereskedőjét, amely a DeFi-féle törvényt, miszerint „a kód a törvény” állítja szembe a piaci manipuláció vádjával, és megpróbálta félbehagyni a tárgyalást. 

Ahogy a por leülepedett az egyhetes New York-i tárgyaláson, a kriptoügyvédek és -kereskedők elkezdték elemezni az eredmény lehetséges következményeit, valamint az esetleges precedenseket. Eisenberget megtalálták bűnös drótcsalás, árucikk-csalás és piaci manipuláció ügyében, három ellene kiszabott vád közül három, amelyek abból erednek, hogy 110-ben 2022 millió dollárnyi pénz tűnt el a DeFi-protokoll Mango Marketstől. 

A szövetségi ügyészek azzal vádolták Eisenberget, hogy rövid időn belül megemelte a Mango Market MNGO tokenjének árát, majd hirtelen felduzzadt fedezete ellenében kölcsönt vett fel, hogy 110 millió dollárt különböző digitális eszközökből kifizethessen. Védelme nem vitatta ezeket az alapvető kereskedési tényeket, ehelyett kitartott amellett, hogy ügyfele nem tett semmi rosszat, hiszen így működnek a DeFi-piacok. 

Bővebben: Az almák és a nem kormányzati szervezetek összehasonlítása: Az Avi Eisenberg elleni kormányzati lépések megmutatják, milyen rosszul osztályozzák a digitális eszközöket az Egyesült Államokban

A per végeredménye – Eisenberg immár 40 év börtönbüntetést is kaphat közelgő ítéletekor – arra utal, hogy a DeFi-kereskedőket a hagyományosabb normák szerint lehet tartani. 

Növekszik a DeFi-felhasználók elszámoltathatósága

A bonyolult intelligens szerződések és a kevésbé intuitív felhasználói felületek (UI) megóvták a kiskereskedőket a DeFi-be való behatolástól. A jogi ellenőrzés vagy a szigorítások, beleértve az Eisenberg-ügyet is, újabb kihívások elé állítják a decentralizált örökbefogadást. 

Stephen Allen, a RARI Chain DeFi vezetője szerint az ítélet szigorúbb szabványokhoz vezethet a DeFi üzemeltetői számára, ami jót tesz az ökoszisztémának.

"Avi Eisenberg meggyőződése csak magasabb szintű elszámoltathatóságot eredményez a DeFi-tér minden résztvevője számára, ami nagyon pozitív hír mind az építők, mind a felhasználók számára" - mondta Allen, aki megjegyezte, hogy személyesen beszél. „A blokklánc-ökoszisztémák kifejlődése valószínűleg azt fogja eredményezni, hogy a szabályozók nyitottabbak lesznek a kiskereskedelmi felhasználók számára, hogy ismét könnyebben lépjenek be a térbe.

A DeFi platformokon – amelyek gyakran vezető nélküli entitásokként működnek – vannak végrehajtási bonyodalmak a vétkességet illetően, és hiányoznak a központi tőzsdék, például a Coinbase által bevezetett fogyasztóvédelem. 

Az Ogle néven ismert fehér kalapos hacker, aki segített az Euler Finance-nek visszaszerezni az ellopott pénzeket, azt mondta, Eisenberg ügye „sok szempontból fontosabb, mint az SBF-ügy”, mert ha a bíróság „elfogadja a „kód a törvény” érvelését, akkor [nagyon] megnehezítené a vádemelést azok ellen, akik a szerződéseket olyan módon használják ki. nem arra tervezték, hogy kihasználják.”

Ez az eredmény nem következett be, bár Eisenberg ügyvédei felhozták az érvet. 

Az intelligens szerződések korlátlan manipulációjának és kiaknázásának lehetővé tétele „különösen a DeFi-környezet egzisztenciális problémája lehetett” – mondta Ogle, hozzátéve, hogy a zsűri döntése kizárta ennek lehetőségét.

Bővebben: Az Euler Hacker visszaadja az Exploit során ellopott 200 millió dollárt

A törvény továbbra is vonatkozik a DeFi-re

egy blogbejegyzés A LinkedIn keddi oldalán, Eisenberg bűnös ítélete előtt Stephen Hua Ca, a KPMG kriptovaluta csapatának IT-ellenőrzési felügyelője azt írta, hogy nehéz megállapítani, hogy kit kell felelősségre vonni az Eisenberghez hasonló esetekben.

"Ha Eisenberget bűnösnek találják, akkor bizonyosan szükség van a fogyasztó védelmére, és valakinek ezért felelősséget kell vállalnia" - írta. „A DeFi természetéből adódóan azonban magán a platformon kívül senkit nem lehet felelősségre vonni, kivéve, ha az összes tokentulajdonost felelősségre vonja, amikor szavaznak a határozatképességről… de ők a fogyasztók?” 

Terrence Yang, a kizárólag bitcoinnal foglalkozó Swan Bitcoin ügyvezető igazgatója szerint a próba eredménye valójában arra mutat, hogy további törvényekre nincs szükség, tekintve, hogy a rendszer ezúttal működött. 

A DeFi-ajánlatokra, például hitelezésre, származékos termékekre vagy hozamtermékekre mutatva Yang azt mondta, hogy a „pénzügyi termékeket vagy szolgáltatásokat értékesítők vagy azokat használók” az „USA-ban szabályozott pénzügyi tevékenységek közé tartoznak, különösen, ha az amerikai kiskereskedelemről van szó”. 

„Ezek közül az üzemeltetők közül jónéhány egyértelműen törvényt vagy törvényt sért” – mondta.

Sage D. Young közreműködött a történetben.