BlackRock, le plus grand gestionnaire d'actifs au monde, a réaffirmé son engagement à commercialiser un ETF spot Ether, que la Securities and Exchange Commission des États-Unis classe ou non Ether comme titre.

Dans un 27 mars apparence sur Fox Business, Larry Fink, PDG de BlackRock, a déclaré que le fait qu'Ether soit classé comme titre par la SEC ne serait pas « préjudiciable » à ses ambitions de fonds négociés en bourse (ETF) au comptant sur l'ETH.

Lorsqu'on lui a demandé si un ETF Ether serait toujours envisagé en cas de désignation de titres pour Ether, Fink a affirmé Valérie Plante. "Je le pense."

BlackRock a déposé une demande ETF au comptant en novembre, deux mois avant que son iShares Bitcoin Trust (IBIT) ne soit approuvé par la SEC. L'IBIT a commencé à se négocier début janvier et a depuis absorbé 15.4 milliards de dollars pour se classer au premier rang. troisième plus grand ETF sur matières premières derrière les deux principaux fonds aurifères.

"L'IBIT est l'ETF à la croissance la plus rapide de l'histoire des ETF, rien n'a gagné des actifs aussi rapidement que l'IBIT", a déclaré Fink à Fox Business. "Je n'aurais jamais prédit, avant de le déposer, que nous allions voir ce type de demande de détail... Je suis très optimiste quant à la viabilité à long terme du Bitcoin."

Les commentaires de Fink surviennent alors que les attentes selon lesquelles la SEC approuverait la cohorte en attente de demandes d'ETF spot Ether fin mai se sont atténuées.

Eric Balchunas, analyste ETF chez Bloomberg, qui estimait que les fonds recevraient l'approbation avec une probabilité de 70 % en janvier, a depuis révisé ses prévisions. prévision à un « 25 % très pessimiste ».

Balchunas a cité le manque d'engagement entre la SEC et les émetteurs potentiels d'Ether ETF comme la principale raison de son scepticisme, notant que le régulateur a mené réunions fréquentes avec des candidats ponctuels à l'ETF Bitcoin dans les mois précédant l'approbation des fonds en janvier.

"Si la SEC faisait des commentaires, nos chances doubleraient au moins, voire tripleraient", Balchunas tweeté. "Mais difficile d'imaginer qu'ils se laissent, ainsi qu'aux émetteurs, moins de 2 [mois] pour les commentaires/correctifs, etc."

Brian Rudick, analyste chez GSR, une société de trading de crypto, a également abaissé son estimation des cotes de 75 % à 20 % depuis janvier, citant de la même manière un manque d'interaction entre les candidats et la SEC.

Cependant, Craig Salm, directeur juridique de l'émetteur spot Bitcoin ETF, Grayscale, a déclaré que le manque d'engagement de la SEC ne devrait pas être considéré comme un signal baissier, car ses réunions précédentes avec l'agence ont résolu les mêmes problèmes qui s'appliqueraient aux ETF spot Ether.

"Tous ces problèmes ont été résolus et sont identiques lorsque l'on compare les ETF spot Bitcoin aux ETF Ethereum", Salm a affirmé Valérie Plante.. "La seule différence est que l'ETF ne détient pas du Bitcoin, mais de l'Ether... Je ne pense pas que le manque d'engagement perçu de la part des régulateurs devrait être révélateur d'un résultat ou d'un autre."

Cependant, de nombreux candidats au comptant Ether ETF ont mis à jour leurs dépôts pour présenter des plans de mise en jeu d'une partie de leur ETH si les fonds étaient approuvés, marquant un point de différence notable par rapport à leurs applications Bitcoin ETF.

Le 27 mars, Fidelity déposé son formulaire d’inscription S-1 pour un ETF Ethereum, décrivant son intention de lancer un programme de jalonnement. Arche Investir ainsi que  Franklin Templeton a également soumis des demandes en février pour inclure des dispositions sur le jalonnement Ethereum.