گوگل در حال حل و فصل یک دعوی حقوقی در مورد نحوه ردیابی داده های افراد با استفاده از مرورگرها در حالت "خصوصی" یا "ناشناس" است.
شاکیان در براون و همکاران در مقابل Google LLC ادعا کرد که Google با ادامه ردیابی، جمع‌آوری و شناسایی داده‌های مرور کاربران «حالت ناشناس» در Google Chrome و سایر حالت‌های مرور خصوصی در سایر مرورگرها، قوانین فدرال ایالات متحده را در مورد استراق سمع و تجاوز به حریم خصوصی نقض کرده است. آنها در ابتدا به دنبال حداقل 5,000 دلار برای هر فرد نقض شده در چهار سال قبل بودند، رقمی که در تئوری می تواند در پایان به میلیاردها دلار برسد.
در 28 دسامبر، دو طرف رسیدند توافقی برای حل و فصل. شرایط دقیق تسویه حساب هنوز عمومی نیست، بنابراین باید دید که گوگل به خاطر تخلفات خود چقدر متضرر خواهد شد و دقیقاً کروم چگونه ممکن است در نتیجه تغییر کند.
رابرت دانکن، معاون استراتژی در نت کرافت، می‌گوید: «گوگل در موقعیت جالبی قرار دارد و یک مرورگر وب محبوب را حفظ می‌کند که حالت حریم خصوصی را ارائه می‌دهد و در آن زمان انگیزه بالایی برای ارائه تبلیغات مرتبط به کاربران دارد. حل و فصل در این مورد فقط این موقعیت چالش برانگیز را برجسته می کند.
گوگل درخواست اظهار نظر در مورد این داستان را رد کرد.
اصل بحث هر طرف
شاکی‌ها حرف‌هایشان را خرد نکردند شکایت اصلی آنها، بیش از دو سال و نیم پیش ثبت شده است.
«روش‌های Google حریم خصوصی کاربران را نقض می‌کند. فریب عمدی مصرف کنندگان؛ به Google و کارمندانش قدرت دهید تا جزئیات دقیق زندگی، علایق و استفاده از اینترنت افراد را بیاموزند. وکلای دادگستری نوشتند و گوگل را برای هر بازیگر دولتی، خصوصی یا جنایی که می‌خواهد حریم خصوصی، امنیت یا آزادی افراد را تضعیف کند، «یک توقف خرید» کنید. "گوگل خود را به گنجینه ای غیرقابل پاسخگویی از اطلاعات آنقدر دقیق و گسترده تبدیل کرده است که جورج اورول هرگز نمی توانست آن را در خواب ببیند."
در این مورد خاص، نگرانی مربوط به مرور خصوصی و قول هایی بود که به کاربرانی که مایل به مرور در صلح و آرامش بودند داده شد. "گوگل به مصرف کنندگان وعده می دهد که آنها می توانند وب را به صورت خصوصی مرور کنند و کنترل اطلاعاتی را که [کاربران] با Google به اشتراک می گذارند، حفظ کنند. برای جلوگیری از به اشتراک گذاری اطلاعات با Google، گوگل توصیه می کند که مصرف کنندگان خود فقط مرورگری مانند Google Chrome، Safari را راه اندازی کنند. ، مایکروسافت اج یا فایرفاکس در حالت مرور خصوصی. هر دو اظهارات نادرست هستند."
در همین حال، این شرکت تلاش کرد تا پرونده را رد کند، به این دلیل که هرگز در مورد آنچه که حالت ناشناس مرورگر خود ارائه می دهد دروغ نگفت. یکی از سخنگویان Google، "همانطور که ما به وضوح اعلام می کنیم هر بار که یک برگه ناشناس جدید باز می کنید، وب سایت ها ممکن است بتوانند اطلاعات مربوط به فعالیت مرور شما را در طول جلسه جمع آوری کنند." نیویورک تایمز یادآوری کرد در 2020.
In انکار آن حرکتقاضی ایوون گونزالس راجرز از دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا نوشت که چگونه "پیشنهاد گوگل به این ایده بستگی دارد که شاکیان رضایت داده اند که Google داده های آنها را در حالی که آنها در حالت خصوصی مرور می کنند جمع آوری کند." از آنجایی که گوگل هرگز صراحتاً به کاربران نگفته است که این کار را انجام می دهد، دادگاه نمی تواند به عنوان یک موضوع قانونی تشخیص دهد که کاربران صراحتاً به جمع آوری داده های مربوطه رضایت داده اند.
مشکل در حالت های مرور خصوصی
حالت‌های خصوصی در اکثر مرورگرهای محبوب و کاربرپسند امروزه راه حلی برای حفظ حریم خصوصی آنلاین نیستند که برخی تصور می‌کنند.
حتی زمانی که به طور کامل پیاده سازی شود، هنوز هم برای ISP ها، شبکه های شرکتی و سایر خدمات شبکه امکان ردیابی استفاده وجود دارد. این امر در مورد وب‌سایت‌های بازدید شده نیز صدق می‌کند: در حالی که مرورگرها ممکن است به وب‌سایت‌های بازدید شده در مرور خصوصی نشان دهند که با استفاده از هدر HTTP Do-Not-Track یا از راه‌های دیگر ردیابی نمی‌کنند، این یک درخواست بسیار است و می‌تواند توسط وب‌سایت‌ها و سایر سرویس‌های آنلاین نادیده گرفته شود. دانکن توضیح می دهد.
با این حال، برخی این کار را بهتر از دیگران انجام می دهند. کلود مندی، مبشر ارشد امنیت داده در Symmetry Systems، به بنیاد Electronic Frontier اشاره می کند. آهنگ های خود را پوشش دهید پروژه، که هر کسی می تواند از آن استفاده کند تا ببیند مرورگرهایش چه چیزی را درباره آنها جمع آوری می کند. تحقیقات آنها نشان می‌دهد که در حالی که فایرفاکس هنگام استفاده از تنظیمات مرور خصوصی، برخی از محافظت‌ها را در برابر ردیاب‌ها ارائه می‌کند، اما سطح حفاظتی را که مرورگر Tor یا مرورگر Brave می‌توانند از طریق ناشناس‌سازی یا تصادفی‌سازی اثر انگشتی که مرورگر ارائه می‌دهد، ارائه دهد، ارائه نمی‌کند.
اینکه آیا پرونده های قضایی مانند Brown v Google LLC مرورگرهای اصلی را به استاندارد بالاتر نزدیک می کند یا خیر، باید دید.
مندی می‌گوید: «تهدید شکایت‌ها و تسویه‌حساب‌های بزرگ بیشتر مانند این، تغییرات تدریجی در شفافیت و اختیاری ارائه شده به مصرف‌کنندگان را مجبور می‌کند تا هنگام استفاده از حالت‌های ناشناس، از تسویه‌حساب‌های بیشتر اجتناب کنند. "این یک تغییر خوشایند است اما در نهایت آنها انگیزه محدودی برای کاهش ردیابی برای اهداف تبلیغاتی ایجاد می کنند."
- محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. به خودت قدرت بده دسترسی به اینجا.
- PlatoAiStream. هوش وب 3 دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
- PlatoESG. کربن ، CleanTech، انرژی، محیط، خورشیدی، مدیریت پسماند دسترسی به اینجا.
- PlatoHealth. هوش بیوتکنولوژی و آزمایشات بالینی. دسترسی به اینجا.
- منبع: https://www.darkreading.com/cyber-risk/google-settles-lawsuit-tracking-private-browsing-users
