آیا یک پرونده اخیر دادگاه جنایی ایالات متحده که شامل تجارت دارایی های دیجیتال است می تواند برای Coinbase در دفاع از SEC مفید باشد؟ هفته گذشته، Avraham Eisenberg در یک پرونده پیشگامانه در مورد کلاهبرداری کالاهای دارایی دیجیتال به دلیل دستکاری بازارهای Mango برای برداشت غیرقانونی 110 میلیون دلار محکوم شد.
On October 11, 2022, Eisenberg manipulated the price of futures contracts, causing a surge of 1,300% in just 20 minutes, ultimately allowing him to “borrow” $110 million in cryptocurrencies against inflated assets, as Bloomberg گزارش. The federal jury in New York found him guilty of commodities fraud, commodities manipulation, and wire fraud.
آیزنبرگ، که توسط دادستان ها به عنوان یک "نظریه پرداز بازی های کاربردی" توصیف می شود، از یک هویت جعلی برای اجرای معاملات استفاده کرد که به طور قابل توجهی ارزش توکن های MNGO و قراردادهای آتی مربوط به آنها را افزایش داد. دفاعیات او مدعی شد که اقدامات تجاری او بر اساس قوانین ارائه شده توسط پلتفرم مالی غیرمتمرکز، که توسط یک سیستم قرارداد هوشمند اجرا می‌شود و به کاربران هشدار می‌دهد که با مسئولیت خود کار کنند، قانونی بوده است.
یک تفنگ سیگار در Coinbase در مقابل SEC؟
The conviction of Eisenberg for commodities fraud, rather than securities fraud, could potentially be leveraged by Coinbase in its defense against the SEC’s lawsuit. As the case highlights the lack of clear regulatory guidance from the SEC on the classification of digital assets, Coinbase could continue to argue that the regulator has failed to provide adequate direction to the industry, leaving crypto projects and exchanges to navigate a murky regulatory landscape on their own.
Moreover, the fact that Eisenberg was prosecuted under commodities laws suggests that some digital assets, like the MNGO token, may fall under the jurisdiction of the Commodity Futures Trading Commission (CFTC) rather than the SEC. Coinbase could use this as evidence to challenge the SEC’s assertion of broad authority over the crypto space and the specific tokens listed in its complaint در برابر مبادله.
Coinbase با تشابه‌هایی بین توکن MNGO و دارایی‌های دیجیتال مختلف که SEC ادعا می‌کند اوراق بهادار ثبت‌نشده‌ای هستند که در پلتفرم آن معامله می‌شوند، ممکن است ادعا کند که اگر MNGO در مورد آیزنبرگ به عنوان یک کالا در نظر گرفته می‌شد، منطق یکسانی باید در مورد توکن‌های مشخص‌شده توسط آن اعمال شود. SEC
علاوه بر این، Coinbase می‌تواند استدلال کند که SEC در برخورد با دارایی‌های دیجیتال ناسازگار و خودسرانه بوده است، همانطور که توسط آیزنبرگ به دلیل تقلب در کالاها به جای تقلب در اوراق بهادار مشهود است. صرافی ممکن است ادعا کند که تنظیم کننده یک چارچوب روشن و قابل پیش بینی برای تعیین اینکه کدام توکن ها اوراق بهادار را تشکیل می دهند ارائه نکرده است، که منجر به یک زمین بازی ناهموار و اجرای انتخابی می شود.
Lastly, Coinbase could use the Eisenberg case to reiterate its calls for the SEC to engage in transparent rulemaking and provide explicit guidance on how existing securities laws apply to digital assets. The exchange may argue that without such clarity, the industry will continue to face uncertainty and the risk of arbitrary enforcement actions.
آب تیره قانون دارایی دیجیتال ایالات متحده
در حالی که محکومیت آیزنبرگ راه های بالقوه ای را برای کوین بیس فراهم می کند تا شکایت SEC را به چالش بکشد، حقایق و شرایط خاص هر پرونده متفاوت است. دادگاه در نهایت باید محاسن استدلال های Coinbase و ادعاهای SEC را بر اساس ویژگی های منحصر به فرد توکن های مورد نظر و چارچوب های قانونی قابل اجرا ارزیابی کند.
On January 20, 2023, the SEC متهم Eisenberg in the Southern District of New York with violating anti-fraud and market manipulation provisions of the securities laws in relation to his actions on the Mango Markets platform. However, there has been no update to the SEC website regarding the progress of the case, whereas the CFTC’s case has gone to trial. While Eisenberg’s futures manipulation would come under the purview of the CFTC, the SEC has previously laid claim to digital asset tokens akin to MNGO, such as in the complaint against Coinbase.
بعید است که پرونده علیه آیزنبرگ یک سابقه حقوقی آهنین برای استفاده توسط Coinbase در دادگاه ایجاد کند، با این حال مطمئناً این ادعا را تقویت می کند که اجرای نظارتی ایالات متحده در مورد رمزارزها فاقد وضوح و بی طرفی است. با این حال، برخی از جنبه‌های این پرونده، از جمله توسعه پرونده CFTC در مقایسه با SEC، ممکن است به عنوان بخشی از دفاع Coinbase که ناسازگاری‌ها در مقررات ارزهای دیجیتال ایالات متحده را نشان می‌دهد، آشکار شود.
Ultimately, the commodities fraud verdict against Eisenberg adds another layer of complexity to the ongoing debate over the proper regulatory treatment of digital assets and may offer Coinbase additional ammunition in its legal battle with the SEC.
در این مقاله ذکر شده است
- محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. به خودت قدرت بده دسترسی به اینجا.
- PlatoAiStream. هوش وب 3 دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
- PlatoESG. کربن ، CleanTech، انرژی، محیط، خورشیدی، مدیریت پسماند دسترسی به اینجا.
- PlatoHealth. هوش بیوتکنولوژی و آزمایشات بالینی. دسترسی به اینجا.
- منبع: https://cryptoslate.com/could-esienberg-commodities-conviction-be-smoking-gun-for-coinbase-against-sec/
