نتیجه گیری های بسیار متفاوت و متقابلاً منحصر به فرد SEC، CFTC و DOJ به این نتیجه رسیده اند که MNGO هزینه واقعی برای رشد صنعت کریپتو ایالات متحده متقبل شده است.

یک وکیل کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) وارد یک دادگاه در ناحیه جنوبی نیویورک (SDNY) می شود و از همکارانش در کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) و وزارت دادگستری (DOJ) می پرسد: MNGO چیست؟ 

دستیار دادستان ایالات متحده می گوید: "یک کالا - فقط به ما نگاه کنید محکومیت اتهام کلاهبرداری از آوی آیزنبرگ! وکیل CFTC می‌گوید: «ما موافقیم، و وقتی با USDC جفت شد، این یک مبادله تحت صلاحیت ما است - فقط به شکایت ما در برابر آوی آیزنبرگ!» وکیل SEC سرش را تکان می‌دهد و می‌گوید، نه، «MNGO همانطور که در تصویر نشان داده شده است به عنوان امنیت فروخته شد ما شکایت در برابر آیزنبرگ.»

این آغاز یک شوخی پوچ نیست. این واقعیت هرج و مرج ناشی از عدم شفافیت قانونی در مورد نحوه طبقه بندی دارایی های دیجیتال در ایالات متحده است. و چرا باید این کمدی سیاه یک مبارزه قضایی، آمریکایی های روزمره را نگران کند؟

برای شروع، فقدان شفافیت قانونی و مقرراتی با اصل اساسی حاکمیت قانون مغایرت دارد. سه نهاد دولتی جداگانه، با اختیارات نظارتی و اجرای کیفری بر افراد و شرکت‌ها، می‌توانند به یک دارایی دیجیتال و الگوی واقعی یکسان نگاه کنند و به نتایج بسیار متفاوت و متقابل انحصاری برسند. 

این هرج و مرج انجام می دهد نه با اصول کشورمان مبنی بر اخطار عادلانه، دادرسی عادلانه و اقتصاد قضایی مطابقت داشته باشد. و مطمئناً ادعاهای یک سازمان دولتی مبنی بر اینکه «قوانین واضح هستند» یا اینکه افراد یا شرکت‌ها باید بدون اینکه بدانند چه قوانینی را نقض کرده‌اند، باید با مجازات‌های کیفری روبرو شوند، پشتیبانی نمی‌کند. وقتی سازمان‌های نظارتی خودشان نمی‌توانند درباره نحوه صحبت در مورد چنین موردی به توافق برسند، یک غیر متخصص چگونه باید؟

فقط مواضع متناقض این نهادهای دولتی در اقدامات خود علیه آیزنبرگ را بر اساس همین واقعیت ها در نظر بگیرید:

• شکایت CFTC ¶¶ ¶¶ 22 و 51: «کاربران Mango Markets همچنین می توانند MNGO، نشانه «بومی» Mango Markets را معامله کنند. . . MNGO به عنوان نشانه حاکمیتی Mango DAO عمل می‌کند، به این معنی که دارندگان توکن MNGO ممکن است به آن توکن‌ها رأی دهند تا Mango Markets را اداره کنند (مثلاً برای اصلاح، فعالیت، بازاریابی و انجام اقدامات دیگر در رابطه با) Mango Markets. . . معاوضه‌های MNGO-USDC با تعریف «معاوضه» تحت «CEA» مطابقت دارد.
• شکایت SEC ¶ 9: "توکن های MNGO که آیزنبرگ خریداری و دستکاری می کرد، به عنوان قراردادهای سرمایه گذاری و بنابراین به عنوان "اوراق بهادار" تحت قوانین اوراق بهادار فدرال خریداری و فروخته شد.
• کیفرخواست SDNY ¶ 23: آیزنبرگ «عمداً و آگاهانه، به طور مستقیم و غیرمستقیم، از قرارداد فروش یک کالا در تجارت بین ایالتی استفاده و به کار گرفت و تلاش کرد تا در رابطه با مبادله از قرارداد فروش کالا استفاده کند. . . توسط . . . درگیر شدن در یک طرح فریبنده و فریبنده شامل دستکاری عمدی و مصنوعی ارزش نسبی USDC و MNGO و قیمت قراردادهای آتی دائمی در Mango Markets."

نتیجه، سه توصیف متفاوت از یک دارایی دیجیتالی، MNGO، با ادعاهایی مبنی بر اینکه آیزنبرگ به طور بالقوه از نظر کیفری و مدنی تحت سه مقام قانونی متفاوت مسئول است، است. 

ادامه مطلب: The Very Soul of DeFi با پرونده های Avi Eisenberg و Uniswap در حال محاکمه است

عدم قطعیت نظارتی و هزینه های آن

قابل توجه، وزارت دادگستری میتوانست آیزنبرگ را متهم به کلاهبرداری در اوراق بهادار کرده اند، اگر با SEC موافقت کنند که توکن MNGO یک "قرارداد سرمایه گذاری" است، اما آنها این کار را نکردند. SEC و CFTC میتوانست هماهنگ کرده اند و گفته اند که MNGO یک امنیتی تحت صلاحیت SEC است، اما مبادله MNGO با USDC مشمول صلاحیت CFTC است، اما آنها این کار را نکردند. در عوض، کلمات "امنیت" یا "قرارداد سرمایه گذاری" در کیفرخواست DOJ یا شکایت CFTC علیه آیزنبرگ وجود ندارد. 

این برخلاف وضوح نظارتی است. این فقط یک مشکل فنی نیست. مهم است که تأثیر دنیای واقعی این باتلاق و درگیری‌های داخلی بوروکراتیک را که می‌تواند به پیامدهای منفی اجتماعی، اقتصادی و امنیت ملی منجر شود، بپذیریم. از سال 2017، سهم ایالات متحده از توسعه دهندگان بوده است هر سال 2 درصد دو درصد کاهش یافته است، با تعداد توسعه دهندگان بلاک چین مستقر در ایالات متحده از 40 درصد در سال 2017 به 29 درصد در سال 2022 کاهش یافته است.

سایر حوزه های قضایی دوستدار رمزنگاری مانند هند، آفریقا و آمریکای لاتین سهم بیشتری از استعدادهای توسعه دهندگان بلاک چین را از ایالات متحده به دست می آورند. آسیای مرکزی و جنوبی و LatAm اکنون پیشرو هستند ایالات متحده در پذیرش دارایی دیجیتال و فناوری بلاک چین. 

در اروپا، آلمان در حال افزایش سهم توسعه‌دهندگان خود است و اخیراً اصلاحات چارچوب بازار سرمایه را به تصویب رسانده است تا مشوق‌ها و مزایای مالیاتی برای حمایت از رقابت‌پذیری آلمان در صنعت فناوری را شامل شود. در واقع، صنعت بانکداری آلمان، گروهی محافظه‌کار سنتی، از فناوری استقبال می‌کند. بزرگترین بانک فدرال کشور به زودی خدمات نگهبانی کریپتو ارائه خواهد کرداین روندها نشان می دهد که جهان، نه ایالات متحده مایل است از فناوری بلاک چین برای استفاده در دنیای واقعی استفاده کند و این کار را با اتخاذ دستورالعمل‌های واضح و ثابت در فضا انجام دهد.

مرز بعدی: مورد اتر

مبارزه با چمن نظارتی بزرگتر از سوالات مربوط به نحوه طبقه بندی MNGO است و ممکن است به زودی بر طبقه بندی اتر متمرکز شود. علاوه بر پرونده آیزنبرگ، در شکایت جدیدتر علیه کوکوین، CFTC به طور عمومی موضع بیت کوین را اتخاذ کرده است و اتر کالا هستند. و در حالی که SEC مشخص کرده است که بیت کوین یک امنیت نیست، در مورد موضع خود در مورد اتر به طرز شومی سکوت کرده است. 

La اخبار اخیر این که SEC در حال بررسی بنیاد اتریوم است، می‌تواند سیگنالی باشد مبنی بر اینکه قرار است علناً ادعا کند اتر یک امنیت است، که SEC را در تضاد مستقیم با DOJ و CFTC قرار می‌دهد. همچنین پتانسیل بیشتری برای عدم قطعیت وجود دارد، زیرا مشخص نیست که SEC چگونه با برنامه‌های معلق ETH Spot ETF رسیدگی می‌کند. مجدداً، اگر تنظیم‌کننده‌ها و سازمان‌های اجرایی که بر فضای دارایی‌های دیجیتال نظارت می‌کنند در مورد نحوه طبقه‌بندی یک دارایی دیجیتال همسو نباشند، چگونه دیگران می‌توانند در مورد قوانین یا نحوه پیروی از آن‌ها شفاف باشند؟ 

در حالی که اینها تنها دو نمونه اخیر از سردرگمی و فقدان راهنمایی است که سال‌ها این صنعت را گرفتار کرده است، در معنای وسیع‌تر، این عدم قطعیت به از دست رفتن استعدادها در ایالات متحده در این فضای فناوری نوظهور کمک می‌کند. به جای تشویق و حمایت از بازیگران خوب صنعت که می خواهند راه حل های نوآورانه ای برای مشکلات دنیای واقعی بسازند، دولت فقط یک چشم انداز قانونی مبهم و همیشه در حال تغییر را برای آنها فراهم می کند که آنها را به جستجوی حوزه های قضایی دوستانه تر تشویق می کند. 

دیگر زمانی برای از دست دادن وجود ندارد. اگر می‌خواهیم نوآوری را در ایالات متحده حفظ کنیم و اطمینان حاصل کنیم که در حال ساخت راه‌حل‌های مناسبی هستیم که اولویت‌های اقتصادی، اجتماعی و امنیت ملی ما را حفظ می‌کند، کنگره باید برای ارائه قوانین یا دستورالعمل‌های روشن در مورد نحوه طبقه‌بندی دارایی‌های دیجیتال وارد عمل شود. 

در غیر این صورت، ما در تعجب خواهیم ماند که بالاخره یک MNGO دقیقاً چیست.

آماندا تومینلی مدیر ارشد حقوقی صندوق آموزش DeFi است که در آنجا دعوی قضایی و سیاستگذاری سازمان را رهبری می کند. جین خودارکوفسکی یک شریک در Arktouros, Pllc است که در آنجا نماینده پروژه ها و سازندگان در فضای فناوری نوظهور است و یک دادستان فدرال سابق بود.