در اوایل فوریه، مایکروسافت شاکیان را متهم کرد که از سازنده نرم‌افزار و شریکش OpenAI به دلیل نقض حریم خصوصی هوش مصنوعی به خاطر برانگیختن «اغلب روز قیامت درباره هوش مصنوعی به عنوان تهدیدی برای تمدن» شکایت کردند.
یک تغییر در این عبارت، که در غول ویندوز ظاهر شد حرکت به سمت عزل [PDF] دعوای حفظ حریم خصوصی، در اوایل ماه مارس در موردی مشابه ظاهر شد دادگستری [PDF] حمایت از پیشنهادی برای رد ادعای حق نسخه برداری هوش مصنوعی ارائه شده توسط نیویورک تایمز.
در پرونده حق چاپ، تیم حقوقی ردموند به برشمردن آسیب‌های هوش مصنوعی توسط سازمان خبری به عنوان «آینده‌شناسی روز قیامت» اشاره کرد.
از طریق وکلای خود، سیزده شاکی در سپتامبر 2023 ادعای حریم خصوصی [PDF]، T. و همکاران در مقابل OpenAI LP و همکاران (3:23-cv-04557-VC)، هفته گذشته پاسخ هایی را در مخالفت با درخواست های رد درخواست های OpenAI و Microsoft ارائه کرد.
در صورت پیروزی شاکیان، رویدادی شبیه به روز قیامت در انتظار OpenAI و مایکروسافت است: آنها به دنبال تسکین هستند از جمله حکمی که متهمان را مجبور می کند تا به افراد اجازه دهند داده های خود را از مدل های هوش مصنوعی حذف کنند.
اصل شکایت این است که گفته می‌شود OpenAI و مایکروسافت مدل‌های خود را بر روی داده‌های حذف شده از وب بدون کسب رضایت کافی آموزش داده‌اند و اکنون به جمع‌آوری اطلاعات شخصی از طریق ادغام API با محصولات خود ادامه می‌دهند.
شکایت حفظ حریم خصوصی که توسط گروه دعاوی مورگان و مورگان و شرکت حقوقی کلارکسون نظارت می‌شود، شرکت‌های متهم را متهم می‌کند که اطلاعات شخصی را از مدل‌های آموزشی خود فیلتر نکرده‌اند و میلیون‌ها نفر را در معرض خطر افشای سریع آن اطلاعات یا به‌طور غیرمستقیم برای غریبه‌های اطراف قرار می‌دهند. جهان." از جمله منابع دیگر، الف ثبت نام مقاله برای حمایت از ادعاهای خود
پرونده حقوقی در ادامه تاکید می‌کند که برداشت داده‌های مبتنی بر API توسعه‌دهندگان شامل «موقعیت‌های کاربر و داده‌های مربوط به تصویر به‌دست‌آمده از اسنپ چت، اطلاعات مالی کاربر از طریق Stripe، سلیقه‌ها و ترجیحات موسیقی از طریق Spotify، الگوهای کاربر و تجزیه و تحلیل مکالمه خصوصی از طریق Slack است. و تیم‌های مایکروسافت، و حتی اطلاعات بهداشتی خصوصی که از طریق مدیریت پورتال‌های بیماران مانند MyChart به دست می‌آید."
مایکروسافت، در درخواست خود برای اخراج، استدلال می‌کند که «شاکیان هیچ واقعیتی را که به طور قابل قبولی نشان دهد تحت تأثیر «خراش»، «شنود» و «استراق سمع» فرضی مورد ادعای خود قرار گرفته‌اند، ارائه نمی‌کنند. آنها هیچ کجا نمی گویند که مایکروسافت چه اطلاعات خصوصی خود را به طور نادرست جمع آوری یا استفاده کرده است. آنها هیچ آسیبی را که به طور جداگانه از هر چیزی که مایکروسافت گفته است متحمل شده است را شناسایی نمی کنند.
غول نرم افزاری ادعا می کند که شاکیان ادعای معتبری را بیان نکرده اند.
OpenAI نیز استدلال می کند که شاکیان به اندازه کافی توضیح نداده اند که چه اطلاعات شخصی ادعا شده به سرقت رفته است. AI biz همچنین معتقد است افرادی که از محصولات آن استفاده می کنند با شرایط استفاده موافقت کرده اند. "علاوه بر این، نظریه جدید شاکیان مبنی بر اینکه شرکت ها نمی توانند از اطلاعات آنلاین در دسترس عموم یا اطلاعات ارائه شده توسط کاربران خود برای آموزش و بهبود محصولات خود استفاده کنند، از نظر قانونی بی اساس است و هیچ یک از 11 ادعای مطرح شده راه حلی برای چنین رفتاری ارائه نمی دهد." حرکت به سمت عزل [PDF] می خواند.
شاکیان در تلاش‌های خود برای متقاعد کردن قاضی برای ادامه ادعای خود، استدلال می‌کنند که نحوه برخورد این شرکت‌ها با هوش مصنوعی اشتباه است.
حرکت مخالف استدلال OpenAI اعلام می کند:
OpenAI هیچ اطلاعی به دنیا نداد که سال‌ها مخفیانه از اینترنت همه چیزهایی را که صدها میلیون آمریکایی در هر کجا به‌صورت آنلاین ساخته و به اشتراک گذاشته شده بود، جمع‌آوری می‌کرد.
به‌علاوه، برای یک دهه، استفاده هر مصرف‌کننده از اینترنت به‌عنوان یک کمک مالی بلاعوض به OpenAI عمل می‌کرد: بینش‌ها، استعدادها، آثار هنری، اطلاعات شناسایی شخصی، آثار دارای حق چاپ، عکس‌های خانواده‌ها و فرزندان ما، و سایر عبارات ما شخصیت ما - برای محصولاتی که ثروت کشور را در غول‌های شرکتی حتی کمتر متمرکز می‌کنند، مشاغل را جابجا می‌کنند، و آینده صنایع حیاتی مانند هنر، موسیقی و روزنامه‌نگاری را به خطر می‌اندازند، در حالی که صنایع جدید خطرناکی مانند صنعت پرسرعت ایجاد می‌کنند. تولید پورنوگرافی کودکان جای تعجب نیست که مردم از بزرگترین سرقت داده‌ها خشمگین شده‌اند – که هیچ‌کس به آن رضایت نداد.»
و استدلال شاکیان در به چالش کشیدن حرکت مایکروسافت زمینه های مشابهی را پوشش می دهد.
«پیشنهاد مایکروسافت اساساً به پیشنهاد شریک تجاری استراتژیک OpenAI برای رد کردن اشاره دارد و می‌گوید «ما موافقیم». که به سختی تعجب آور است. اما حرکت آن به همان دلایلی که شریک دزدی آن است با شکست مواجه می شود. ادعاهای شاکیان فراتر از استانداردهای ادعایی قابل اجرا است و ادعاهای حقوقی را بیان می کنند که صدها منبع به طور واقعی تأیید می کنند. تنها راهی که شکایت می تواند از نظر واقعی دقیق تر باشد این است که مایکروسافت و OpenAI یک بار برای همیشه "جعبه سیاه" داده های آموزشی را باز کنند – که به کسی اجازه دیدن آن را نخواهند داد.
این شکایت به نقض قانون حفظ حریم خصوصی ارتباطات الکترونیکی، قانون دسترسی و تقلب به داده های رایانه ای جامع، قانون تهاجم به حریم خصوصی کالیفرنیا و قوانین مختلف رقابت و حریم خصوصی کالیفرنیا و ایلینویز اشاره دارد.
رایان کلارکسون، شریک مدیر شرکت حقوقی کلارکسون، گفت ثبت نام در یک ایمیل، "عملا، موقعیت قانونی OpenAI اینترنت را برای همیشه تغییر خواهد داد، به این ترتیب که تنها راه برای تسلیم نشدن تمام اطلاعات شخصی، عکس های خانوادگی، آثار دارای حق چاپ، هنر و موارد دیگر این است که استفاده از اینترنت را به طور کامل متوقف کنیم."
خوشبختانه قانون نتیجه متفاوتی را القا می‌کند: انتخاب و غرامت برای میلیون‌ها آمریکایی که هرگز به سرقت دسته جمعی اطلاعات شخصی‌شان رضایت ندادند، بدون آن کسب‌وکار 100 میلیارد دلاری OpenAI صفر ارزش داشت.»
تصمیم قاضی وینس چابریا در مورد درخواست های رد - هر زمان که اتفاق بیفتد - تعیین خواهد کرد که آیا ادعای حفظ حریم خصوصی می تواند ادامه یابد یا خیر. ®
- محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. به خودت قدرت بده دسترسی به اینجا.
- PlatoAiStream. هوش وب 3 دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
- PlatoESG. کربن ، CleanTech، انرژی، محیط، خورشیدی، مدیریت پسماند دسترسی به اینجا.
- PlatoHealth. هوش بیوتکنولوژی و آزمایشات بالینی. دسترسی به اینجا.
- منبع: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/03/12/microsoft_doomsday_hyperbole_ai_filing/
