دنیای مالی به سرعت در حال حرکت است
رضایت قانون هافستاتر به ویژه هنگام بحث در مورد این موضوع مناسب به نظر می رسد
سرعت سرسام آور اجرای سیستم های پرداخت سریعتر.

اخیراً هیئت بورس و اوراق بهادار هند (SEBI)
نمونه ای از فوریت حرکت به سمت پرداخت های سریع تر است شروع به هل دادن کرد
بازارهای سنتی برای اتخاذ چرخه های تسویه یک روزه و توکن سازی به آن
رقابت، چیزی که یک نکته مهم را برجسته می کند: به نظر می رسد پرداخت های سریع تر
دیگر یک کالای لوکس نیست، بلکه یک ضرورت برای حفظ سریع سرمایه گذاران است
صنعت در حال تحول

این فوریت با افزایش ارزهای رمزنگاری شده تقویت می شود،
با وعده آنها مبنی بر معاملات تقریباً آنی. اما همیشه سریعتر است
بهتر است؟

جذابیت و چالش های سرعت

جذابیت سکونتگاه های آنی در سیستم های سنتی است
غیر قابل انکار. تراکنش‌ها در چند ثانیه و نه چند روز تکمیل می‌شوند و نقدینگی را افزایش می‌دهند
و ساده کردن عملیات برای مشاغل و افراد به طور یکسان. سریعتر
پرداخت‌ها می‌توانند زنجیره‌های تامین را متحول کنند، تراکنش‌های خرد را در زمان واقعی فعال کنند
اقتصاد گیگ، و بهبود دسترسی به اعتبار، به ویژه برای افراد محروم
جوامع است.

با این حال، این سرعت هزینه دارد. سیستم های قدیمی، اغلب
ساخته شده بر روی زیرساخت های ده ساله، تلاش برای انطباق با خواسته های
معاملات بلادرنگ در نتیجه، ارتقاء این سیستم ها نیاز به چشمگیر دارد
سرمایه گذاری در زمان، منابع و تخصص، که می تواند مخل باشد و
گران است، به ویژه برای موسسات مالی کوچکتر. علاوه بر این،
ماهیت پراکنده شبکه‌های پرداخت فوری، به ویژه در مرزها،
اصطکاک ایجاد می کند، همانطور که کشورهای مختلف لحظه ای خاص خود را ایجاد کرده اند
سیستم های پرداخت، قابلیت همکاری بین این سیستم ها به شدت محدود است.
این عدم استانداردسازی، تکیه بر انتقال سنتی را ضروری می کند
روش‌هایی برای معاملات برون مرزی که کارایی و سرعت را تضعیف می‌کند
ارائه شده توسط پرداخت های فوری

علاوه بر این، مفهوم بازده کاهشی سایه می اندازد
روی این شور و شوق برای بسیاری از مشاغل، تفاوت بین پرداخت
چند ساعت طول می کشد تا ثابت شود و 10 ثانیه ممکن است نباشد
قابل توجه. ارائه پرداخت می باشد
حل و فصل در همان روز، بسیاری از کسب و کار تفاوت معنی داری را مشاهده کنید
بین پرداخت های فوری و جایگزین ها. سود اضافی به دست آمده از الف
افزایش بیشتر سرعت در نهایت به فلات می رسد یا ناچیز می شود.

قانون بازده کاهشی نیاز به الف را برجسته می کند
رویکرد ظریف در حالی که سریعتر
سکونت گاه ها بدون شک دارای مزایایی هستند، فوریت برای سرعت فزاینده
ممکن است به طور جهانی قابل اجرا نباشد. برای
به عنوان مثال، ممکن است یک صاحب کسب و کار کوچک که برای یک سرویس پرداختی دریافت می کند، پیدا کند
تسویه یک روزه خطر تاخیر در پرداخت ها را از بین می برد و پول نقد را بهبود می بخشد
جریان. با این حال، برای یک شرکت بزرگ
برخورد با تراکنش های چند میلیون دلاری، تفاوت بین الف
تسویه حساب دو ساعته و ده ثانیه ای ممکن است ناچیز باشد. در چنین مواردی، هزینه ارتقاء
زیرساخت‌های دستیابی به سکونت‌گاه‌های فوری ممکن است بیشتر از موارد حاشیه‌ای باشد
فواید.

لوله کشی پشت پرداخت ها: آیا کریپتو می تواند لوله ها را بشکند؟

دنیای مالی بر روی شبکه وسیعی از لوله ها کار می کند
توسط کاربر روزمره دیده نمی شود. این "لوله کشی" - زیرساخت
که معاملات را تسهیل می کند - در حال تغییر و تحول قابل توجهی است
افزایش پرداخت های سریع با این حال، همین تحول با یک پتانسیل مواجه است
چالش نیروی مخرب ارزهای دیجیتال.

لوله های نامرئی: ستون فقرات پرداخت های سریع

یک بازار شلوغ را تصور کنید که در آن تجار و مشتریان در آن حضور دارند
مبادله کالا و خدمات به طور سنتی، پول نقد نقش اصلی را ایفا می کرد
این مبادله به عنوان یک انتقال فیزیکی ارزش عمل می کند. امروز، چشم انداز دارد
به طور چشمگیری تغییر کرد. پرداخت های دیجیتال
سلطنت عالی است که توسط یک زیرساخت پیچیده و اغلب پنهان نیرو می گیرد. این
زیرساخت - معروف به "شهرک عمده فروشی
system” – ستون فقرات پرداخت های سریع است.

زمان واقعی در مقابل معوق

در حالی که تجربه کاربر نهایی از پرداخت های سریع فوری است یا
"نزدیک به لحظه"، حل و فصل در پشت صحنه لزوما نیست
با همان سرعت رعد و برق رخ می دهد. اینجاست که مفهوم
"تسویه حساب" وارد بازی می شود. به انتقال نهایی اشاره دارد
وجوه بین مؤسسات مالی (ارائه دهندگان خدمات پرداخت - PSP) از
فرستنده و گیرنده جالب توجه است که پرداخت های سریع می توانند از دو روش متمایز استفاده کنند
مدل‌های تسویه: تسویه ناخالص بی‌درنگ (RTGS) و تسویه خالص معوق
(DNS).

در یک سیستم RTGS، هر تراکنش تسویه می شود
به صورت آنی این امر در دسترس بودن فوری بودجه را تضمین می کند
PSP گیرنده، اما هزینه دارد.
حفظ زیرساخت RTGS به منابع قابل توجهی نیاز دارد،
به طور بالقوه باعث افزایش قیمت PSP ها برای مشارکت در پرداخت سریع می شود
طرح ها این افزایش هزینه می تواند به هزینه های بالاتر برای کاربران نهایی تبدیل شود،
به طور بالقوه مانع پذیرش پرداخت های سریع می شود.

از سوی دیگر، یک سیستم تسویه خالص معوق (DNS)
متفاوت عمل می کند در اینجا، تراکنش‌ها به صورت دسته‌بندی و تسویه حساب می‌شوند
فواصل زمانی مشخص در طول روز در حالی که این رویکرد باعث کاهش
بار عملیاتی بلادرنگ، باعث تاخیر در دسترسی می شود
بودجه برای گیرنده این تاخیر ممکن است برای کوچک قابل توجه نباشد
معاملات، اما برای معاملات بزرگتر، می تواند بر مدیریت جریان نقدی تأثیر بگذارد.

انتخاب بین RTGS و DNS یک تعادل بسیار مهم است
برای سیاستگذاران و ذینفعان عمل کنید زیرا آنها باید کارایی و مزایای امنیتی را در زمان واقعی بسنجید.
تسویه حساب در برابر افزایش هزینه های بالقوه و موانع پذیرش.

ساختمان در مقابل ارتقا: تصمیمات زیربنایی شکل می دهند
آینده

نکته مهم دیگر تصمیم گیری مربوط به
خود زیرساخت هنگام معرفی
پرداخت سریع، سیاست گذاران باید بین دو گزینه انتخاب کنند:

• تقویت سیستم های تسویه عمده فروشی موجود: رویکردی که از زیرساخت های موجود استفاده می کند، به طور بالقوه هزینه های اولیه را به حداقل می رساند، اما ممکن است برای تطبیق حجم بالاتر و سریعتر به ارتقا نیاز داشته باشد.
  سرعت های مورد نیاز پرداخت های سریع
• یک سیستم عمده فروشی اختصاصی بسازید: راه حلی که بیشتر ارائه می دهد
  انعطاف پذیری و کنترل بر روی عملکردهای سیستم، اما ممکن است همراه با آن باشد
  هزینه ساخت یک زیرساخت کاملاً جدید، به طور بالقوه
  منجر به هزینه های کاربر نهایی بالاتر و مانع از پذیرش می شود.

مسیر انتخاب شده تاثیر بسزایی در
دوام طولانی مدت و دسترسی به پرداخت های سریع. ضربه زدن به راست
تعادل بین مقرون به صرفه بودن و عملکرد برای اطمینان از آن بسیار مهم است
فرزندخواندگی گسترده

علاوه بر این، سیستم تسویه عمده فروشی هسته سریع را تشکیل می دهد
زیرساخت پرداخت، اما این تنها قطعه از پازل نیست. چندین مؤلفه دیگر نقش حیاتی در آن دارند
تضمین عملکرد صاف

چالش کریپتو

ظهور ارزهای دیجیتال یک چالش بالقوه است
به زیرساخت سیستم پرداخت ایجاد شده ارزهای دیجیتال مانند بیت کوین
از فناوری بلاک چین، یک سیستم دفتر کل دیجیتال غیرمتمرکز استفاده کنید. این
فناوری امکان انجام معاملات همتا به همتا را بدون نیاز به انجام می دهد
واسطه هایی مانند بانک ها یا PSP ها.

در حالی که ارزهای رمزپایه جذابیت سریعتر و
معاملات بالقوه ارزان تر، با معایب قابل توجهی همراه هستند. نگرانی های امنیتی به دلیل ناشناس بودن
مرتبط با برخی از ارزهای رمزنگاری شده یک نگرانی بزرگ است. علاوه بر این،
نوسانات زیاد بسیاری از ارزهای رمزنگاری شده باعث می شود آنها برای روزمره مناسب نباشند
معاملات.

پیدا کردن نقطه شیرین

آینده ایده آل پرداخت ها در چشمگیر بودن نهفته است یک تعادل
بین کارایی و امنیت. در حالی که شهرک های سریعتر غیر قابل انکار است
مزایا، دستیابی به آنها نباید به قیمت امنیت قوی تمام شود
اقدامات یا ثبات مالی

کریپتوکارنسی تضاد آشکاری با سنتی دارد
سیستم های. شمول مالی را تقویت می کند، اما
فقدان مقررات و ماهیت غیرمتمرکز افزایش ارزهای دیجیتال
نگرانی های امنیتی به این ترتیب، در حالی که برخی از معاملات ممکن است سودمند باشند
به طور قابل توجهی از تسویه حساب های فوری ارائه شده توسط ارزهای دیجیتال،
خطرات امنیتی و نوسانات مرتبط با آنها ممکن است بیشتر از مزایای آن باشد
برای بقیه.

علیرغم تفاوت های آنها، پتانسیل وجود دارد
همکاری بین پرداخت های سریع و ارزهای دیجیتال. امکانات عبارتند از:

• سیستم‌های ترکیبی: یک رویکرد ترکیبی می‌تواند اهرمی را به کار گیرد
  نقاط قوت هر دو سیستم پرداخت های سریع می تواند تراکنش های روزمره را مدیریت کند
  در حالی که ارزهای رمزنگاری شده پرداخت های فرامرزی را تسهیل می کنند یا جایگزین ارائه می کنند
  گزینه های سرمایه گذاری
• نشانه گذاری دارایی های سنتی: دارایی های سنتی مانند
  سهام و اوراق قرضه می توانند توکنیزه شوند و در پلتفرم های بلاک چین معامله شوند،
  بالقوه ایجاد بازار کارآمدتر و شفاف تر.
• وضوح نظارتی: مقررات روشن در اطراف
  ارزهای دیجیتال اعتماد را تقویت کرده و نوآوری را تشویق می کنند. این می تواند منجر شود
  به توسعه استیبل کوین ها – ارزهای رمزپایه متصل به سنتی
  دارایی هایی مانند دلار آمریکا - ارائه ثبات قیمت و پذیرش گسترده تر برای
  معاملات روزمره

قانون متعادل کننده برای شکوفایی مالی
آینده

رقابت برای پرداخت سریعتر است یک تکامل ضروری در
چهره یک چشم انداز مالی به سرعت در حال تغییر است. با این حال، سرعت نباید
به قیمت امنیت یا ثبات تمام شود.

یافتن تعادل مناسب بین
نوآوری و مقررات کلیدی برای باز کردن پتانسیل کامل خواهد بود
پرداخت های سریع تر و ساختن آینده مالی مرفه تر و فراگیرتر
برای همه. با این حال، دستیابی به این تعادل، آسان نخواهد بود.

بنابراین، در حالی که آینده از
پرداخت‌ها نانوشته باقی می‌ماند، به احتمال زیاد توسط یک ثابت شکل می‌گیرد
تعامل بین نوآوری و مقررات این می تواند آینده ای از
همزیستی، جایی که سیستم های پرداخت سریع سنتی و ارزهای رمزنگاری شده حک می کنند
جایگاه های خود را در اکوسیستم مالی نشان دهند. روش دیگر، یک سیستم
ممکن است پیروز شود و روش پرداخت ما را متحول کند

دنیای مالی به سرعت در حال حرکت است
رضایت قانون هافستاتر به ویژه هنگام بحث در مورد این موضوع مناسب به نظر می رسد
سرعت سرسام آور اجرای سیستم های پرداخت سریعتر.

اخیراً هیئت بورس و اوراق بهادار هند (SEBI)
نمونه ای از فوریت حرکت به سمت پرداخت های سریع تر است شروع به هل دادن کرد
بازارهای سنتی برای اتخاذ چرخه های تسویه یک روزه و توکن سازی به آن
رقابت، چیزی که یک نکته مهم را برجسته می کند: به نظر می رسد پرداخت های سریع تر
دیگر یک کالای لوکس نیست، بلکه یک ضرورت برای حفظ سریع سرمایه گذاران است
صنعت در حال تحول

این فوریت با افزایش ارزهای رمزنگاری شده تقویت می شود،
با وعده آنها مبنی بر معاملات تقریباً آنی. اما همیشه سریعتر است
بهتر است؟

جذابیت و چالش های سرعت

جذابیت سکونتگاه های آنی در سیستم های سنتی است
غیر قابل انکار. تراکنش‌ها در چند ثانیه و نه چند روز تکمیل می‌شوند و نقدینگی را افزایش می‌دهند
و ساده کردن عملیات برای مشاغل و افراد به طور یکسان. سریعتر
پرداخت‌ها می‌توانند زنجیره‌های تامین را متحول کنند، تراکنش‌های خرد را در زمان واقعی فعال کنند
اقتصاد گیگ، و بهبود دسترسی به اعتبار، به ویژه برای افراد محروم
جوامع است.

با این حال، این سرعت هزینه دارد. سیستم های قدیمی، اغلب
ساخته شده بر روی زیرساخت های ده ساله، تلاش برای انطباق با خواسته های
معاملات بلادرنگ در نتیجه، ارتقاء این سیستم ها نیاز به چشمگیر دارد
سرمایه گذاری در زمان، منابع و تخصص، که می تواند مخل باشد و
گران است، به ویژه برای موسسات مالی کوچکتر. علاوه بر این،
ماهیت پراکنده شبکه‌های پرداخت فوری، به ویژه در مرزها،
اصطکاک ایجاد می کند، همانطور که کشورهای مختلف لحظه ای خاص خود را ایجاد کرده اند
سیستم های پرداخت، قابلیت همکاری بین این سیستم ها به شدت محدود است.
این عدم استانداردسازی، تکیه بر انتقال سنتی را ضروری می کند
روش‌هایی برای معاملات برون مرزی که کارایی و سرعت را تضعیف می‌کند
ارائه شده توسط پرداخت های فوری

علاوه بر این، مفهوم بازده کاهشی سایه می اندازد
روی این شور و شوق برای بسیاری از مشاغل، تفاوت بین پرداخت
چند ساعت طول می کشد تا ثابت شود و 10 ثانیه ممکن است نباشد
قابل توجه. ارائه پرداخت می باشد
حل و فصل در همان روز، بسیاری از کسب و کار تفاوت معنی داری را مشاهده کنید
بین پرداخت های فوری و جایگزین ها. سود اضافی به دست آمده از الف
افزایش بیشتر سرعت در نهایت به فلات می رسد یا ناچیز می شود.

قانون بازده کاهشی نیاز به الف را برجسته می کند
رویکرد ظریف در حالی که سریعتر
سکونت گاه ها بدون شک دارای مزایایی هستند، فوریت برای سرعت فزاینده
ممکن است به طور جهانی قابل اجرا نباشد. برای
به عنوان مثال، ممکن است یک صاحب کسب و کار کوچک که برای یک سرویس پرداختی دریافت می کند، پیدا کند
تسویه یک روزه خطر تاخیر در پرداخت ها را از بین می برد و پول نقد را بهبود می بخشد
جریان. با این حال، برای یک شرکت بزرگ
برخورد با تراکنش های چند میلیون دلاری، تفاوت بین الف
تسویه حساب دو ساعته و ده ثانیه ای ممکن است ناچیز باشد. در چنین مواردی، هزینه ارتقاء
زیرساخت‌های دستیابی به سکونت‌گاه‌های فوری ممکن است بیشتر از موارد حاشیه‌ای باشد
فواید.

لوله کشی پشت پرداخت ها: آیا کریپتو می تواند لوله ها را بشکند؟

دنیای مالی بر روی شبکه وسیعی از لوله ها کار می کند
توسط کاربر روزمره دیده نمی شود. این "لوله کشی" - زیرساخت
که معاملات را تسهیل می کند - در حال تغییر و تحول قابل توجهی است
افزایش پرداخت های سریع با این حال، همین تحول با یک پتانسیل مواجه است
چالش نیروی مخرب ارزهای دیجیتال.

لوله های نامرئی: ستون فقرات پرداخت های سریع

یک بازار شلوغ را تصور کنید که در آن تجار و مشتریان در آن حضور دارند
مبادله کالا و خدمات به طور سنتی، پول نقد نقش اصلی را ایفا می کرد
این مبادله به عنوان یک انتقال فیزیکی ارزش عمل می کند. امروز، چشم انداز دارد
به طور چشمگیری تغییر کرد. پرداخت های دیجیتال
سلطنت عالی است که توسط یک زیرساخت پیچیده و اغلب پنهان نیرو می گیرد. این
زیرساخت - معروف به "شهرک عمده فروشی
system” – ستون فقرات پرداخت های سریع است.

زمان واقعی در مقابل معوق

در حالی که تجربه کاربر نهایی از پرداخت های سریع فوری است یا
"نزدیک به لحظه"، حل و فصل در پشت صحنه لزوما نیست
با همان سرعت رعد و برق رخ می دهد. اینجاست که مفهوم
"تسویه حساب" وارد بازی می شود. به انتقال نهایی اشاره دارد
وجوه بین مؤسسات مالی (ارائه دهندگان خدمات پرداخت - PSP) از
فرستنده و گیرنده جالب توجه است که پرداخت های سریع می توانند از دو روش متمایز استفاده کنند
مدل‌های تسویه: تسویه ناخالص بی‌درنگ (RTGS) و تسویه خالص معوق
(DNS).

در یک سیستم RTGS، هر تراکنش تسویه می شود
به صورت آنی این امر در دسترس بودن فوری بودجه را تضمین می کند
PSP گیرنده، اما هزینه دارد.
حفظ زیرساخت RTGS به منابع قابل توجهی نیاز دارد،
به طور بالقوه باعث افزایش قیمت PSP ها برای مشارکت در پرداخت سریع می شود
طرح ها این افزایش هزینه می تواند به هزینه های بالاتر برای کاربران نهایی تبدیل شود،
به طور بالقوه مانع پذیرش پرداخت های سریع می شود.

از سوی دیگر، یک سیستم تسویه خالص معوق (DNS)
متفاوت عمل می کند در اینجا، تراکنش‌ها به صورت دسته‌بندی و تسویه حساب می‌شوند
فواصل زمانی مشخص در طول روز در حالی که این رویکرد باعث کاهش
بار عملیاتی بلادرنگ، باعث تاخیر در دسترسی می شود
بودجه برای گیرنده این تاخیر ممکن است برای کوچک قابل توجه نباشد
معاملات، اما برای معاملات بزرگتر، می تواند بر مدیریت جریان نقدی تأثیر بگذارد.

انتخاب بین RTGS و DNS یک تعادل بسیار مهم است
برای سیاستگذاران و ذینفعان عمل کنید زیرا آنها باید کارایی و مزایای امنیتی را در زمان واقعی بسنجید.
تسویه حساب در برابر افزایش هزینه های بالقوه و موانع پذیرش.

ساختمان در مقابل ارتقا: تصمیمات زیربنایی شکل می دهند
آینده

نکته مهم دیگر تصمیم گیری مربوط به
خود زیرساخت هنگام معرفی
پرداخت سریع، سیاست گذاران باید بین دو گزینه انتخاب کنند:

• تقویت سیستم های تسویه عمده فروشی موجود: رویکردی که از زیرساخت های موجود استفاده می کند، به طور بالقوه هزینه های اولیه را به حداقل می رساند، اما ممکن است برای تطبیق حجم بالاتر و سریعتر به ارتقا نیاز داشته باشد.
  سرعت های مورد نیاز پرداخت های سریع
• یک سیستم عمده فروشی اختصاصی بسازید: راه حلی که بیشتر ارائه می دهد
  انعطاف پذیری و کنترل بر روی عملکردهای سیستم، اما ممکن است همراه با آن باشد
  هزینه ساخت یک زیرساخت کاملاً جدید، به طور بالقوه
  منجر به هزینه های کاربر نهایی بالاتر و مانع از پذیرش می شود.

مسیر انتخاب شده تاثیر بسزایی در
دوام طولانی مدت و دسترسی به پرداخت های سریع. ضربه زدن به راست
تعادل بین مقرون به صرفه بودن و عملکرد برای اطمینان از آن بسیار مهم است
فرزندخواندگی گسترده

علاوه بر این، سیستم تسویه عمده فروشی هسته سریع را تشکیل می دهد
زیرساخت پرداخت، اما این تنها قطعه از پازل نیست. چندین مؤلفه دیگر نقش حیاتی در آن دارند
تضمین عملکرد صاف

چالش کریپتو

ظهور ارزهای دیجیتال یک چالش بالقوه است
به زیرساخت سیستم پرداخت ایجاد شده ارزهای دیجیتال مانند بیت کوین
از فناوری بلاک چین، یک سیستم دفتر کل دیجیتال غیرمتمرکز استفاده کنید. این
فناوری امکان انجام معاملات همتا به همتا را بدون نیاز به انجام می دهد
واسطه هایی مانند بانک ها یا PSP ها.

در حالی که ارزهای رمزپایه جذابیت سریعتر و
معاملات بالقوه ارزان تر، با معایب قابل توجهی همراه هستند. نگرانی های امنیتی به دلیل ناشناس بودن
مرتبط با برخی از ارزهای رمزنگاری شده یک نگرانی بزرگ است. علاوه بر این،
نوسانات زیاد بسیاری از ارزهای رمزنگاری شده باعث می شود آنها برای روزمره مناسب نباشند
معاملات.

پیدا کردن نقطه شیرین

آینده ایده آل پرداخت ها در چشمگیر بودن نهفته است یک تعادل
بین کارایی و امنیت. در حالی که شهرک های سریعتر غیر قابل انکار است
مزایا، دستیابی به آنها نباید به قیمت امنیت قوی تمام شود
اقدامات یا ثبات مالی

کریپتوکارنسی تضاد آشکاری با سنتی دارد
سیستم های. شمول مالی را تقویت می کند، اما
فقدان مقررات و ماهیت غیرمتمرکز افزایش ارزهای دیجیتال
نگرانی های امنیتی به این ترتیب، در حالی که برخی از معاملات ممکن است سودمند باشند
به طور قابل توجهی از تسویه حساب های فوری ارائه شده توسط ارزهای دیجیتال،
خطرات امنیتی و نوسانات مرتبط با آنها ممکن است بیشتر از مزایای آن باشد
برای بقیه.

علیرغم تفاوت های آنها، پتانسیل وجود دارد
همکاری بین پرداخت های سریع و ارزهای دیجیتال. امکانات عبارتند از:

• سیستم‌های ترکیبی: یک رویکرد ترکیبی می‌تواند اهرمی را به کار گیرد
  نقاط قوت هر دو سیستم پرداخت های سریع می تواند تراکنش های روزمره را مدیریت کند
  در حالی که ارزهای رمزنگاری شده پرداخت های فرامرزی را تسهیل می کنند یا جایگزین ارائه می کنند
  گزینه های سرمایه گذاری
• نشانه گذاری دارایی های سنتی: دارایی های سنتی مانند
  سهام و اوراق قرضه می توانند توکنیزه شوند و در پلتفرم های بلاک چین معامله شوند،
  بالقوه ایجاد بازار کارآمدتر و شفاف تر.
• وضوح نظارتی: مقررات روشن در اطراف
  ارزهای دیجیتال اعتماد را تقویت کرده و نوآوری را تشویق می کنند. این می تواند منجر شود
  به توسعه استیبل کوین ها – ارزهای رمزپایه متصل به سنتی
  دارایی هایی مانند دلار آمریکا - ارائه ثبات قیمت و پذیرش گسترده تر برای
  معاملات روزمره

قانون متعادل کننده برای شکوفایی مالی
آینده

رقابت برای پرداخت سریعتر است یک تکامل ضروری در
چهره یک چشم انداز مالی به سرعت در حال تغییر است. با این حال، سرعت نباید
به قیمت امنیت یا ثبات تمام شود.

یافتن تعادل مناسب بین
نوآوری و مقررات کلیدی برای باز کردن پتانسیل کامل خواهد بود
پرداخت های سریع تر و ساختن آینده مالی مرفه تر و فراگیرتر
برای همه. با این حال، دستیابی به این تعادل، آسان نخواهد بود.

بنابراین، در حالی که آینده از
پرداخت‌ها نانوشته باقی می‌ماند، به احتمال زیاد توسط یک ثابت شکل می‌گیرد
تعامل بین نوآوری و مقررات این می تواند آینده ای از
همزیستی، جایی که سیستم های پرداخت سریع سنتی و ارزهای رمزنگاری شده حک می کنند
جایگاه های خود را در اکوسیستم مالی نشان دهند. روش دیگر، یک سیستم
ممکن است پیروز شود و روش پرداخت ما را متحول کند