گروه لابی در هفته گذشته اطلاعاتی را از رگولاتورهای بانکی ایالات متحده درخواست کرد

انجمن بلاک چین، یک سازمان غیرانتفاعی متمرکز بر شکل‌دهی سیاست‌های طرفدار رمزارز در ایالات متحده، گزارش‌های متعددی از شرکت‌های رمزنگاری دریافت کرده است که ادعا می‌کنند توسط موسسات مالی سنتی بانک‌زدایی می‌شوند. 

کریستن اسمیت، مدیر عامل انجمن بلاک چین، گفت: «شرکت‌های بسیار جالبی وجود داشته‌اند که دست به کار شده‌اند. بسیار واضح است که بانک‌ها از دسترسی شرکت‌های رمزنگاری به حساب‌های بانکی خودداری می‌کنند. 

گروه لابی از شرکت‌های رمزنگاری که در حفظ یا یافتن خدمات بانکی مشکل داشته‌اند خواسته بود با آن تماس بگیرند. هفته گذشته. 

مشخص نیست که آیا بانک‌ها به تنهایی عمل می‌کنند یا نهادهای دولتی به آنها فشار می‌آورند تا از خدمات شرکت‌های رمزنگاری خودداری کنند.

اسمیت وقایع ماه‌های اخیر را از نظر جایگاه شرکت‌های رمزنگاری نزد بانک‌ها تقریباً یک پسرفت می‌داند. در حالی که ده سال پیش برای شرکت‌هایی که در حوزه کریپتو کار می‌کردند سخت بود حساب بانکی دریافت کنند، از آن زمان این روند بسیار آسان‌تر شده بود.

واکنش به سقوط FTX

همه چیز در پاییز گذشته با سقوط چشمگیر یکی از بزرگترین صرافی های ارزهای دیجیتال تغییر کرد.

او گفت: «در واقع فکر می‌کنم این واکنش بیشتر به اتفاقی است که با FTX رخ داد. 

اسمیت تاکید کرد که سم بنکمن-فرید، مدیر عامل سابق FTX که در حال حاضر است با وثیقه، به بسیاری از رگولاتورها در واشنگتن نزدیک بود. او گفت: «من فکر می‌کنم بسیاری از این تلاش‌ها تلاشی است برای اطمینان از اینکه چیزی شبیه آنچه برای او رخ داده است، تکرار نشود. 

بنابراین اسمیت آماده نیست بانک‌زدایی از شرکت‌های رمزنگاری را به عنوان تلاشی از سوی مقامات دولتی برای جلوگیری از ایجاد یک سیستم مالی جدید مبتنی بر بلاک‌چین، ثابت کند.  

اما او تمایلی به رد هماهنگی عمیق تر تنظیم کننده ها و سایر نهادهای دولتی نیز ندارد.

اسمیت گفت: «از دیدگاه ما، در حال حاضر دود بسیار زیادی وجود دارد، و ما می دانیم که در جایی آتش سوزی وجود دارد. 

قطعا دود وجود دارد - بارنی فرانک، رئیس سابق کمیته خدمات مالی مجلس نمایندگان و یکی از حامیان قانون داد-فرانک، برجسته که FDIC به صراحت نگفته است که Signature Bank دوستدار رمزنگاری قبلاً ورشکسته بوده است. بستن آن در 12 مارس. 

علاوه بر این، بانک Flagstar کنترل سپرده های Signature را در 20 مارس به عهده گرفت، اما FDIC گفت: این بانک برای 4 میلیارد دلار سپرده مربوط به تجارت "دارایی های دیجیتال" خود پیشنهاد نداد. 

اسمیت گفت: "این یک چیز است که سعی کنید صنعت را از دسترسی به حساب بانکی باز دارید." این یک چیز کاملاً متفاوت است که به طور بالقوه یک بانک را از بین ببرید و کنترل آن را در دست بگیرید.» 

کریپتو در حال حاضر به بانک ها نیاز دارد

در میان ناامیدی در مورد بانک‌زدایی، تلاش‌های شرکت‌های ارز دیجیتال برای یافتن خدمات بانکی ثابت وجود دارد. لفاظی های ضد بانکی در فضای رمزنگاری غیر معمول نیست - DEFI اغلب به عنوان یک سیستم مالی جایگزین تبلیغ می شود، و راه اندازی بیت کوین حتی شامل یک پیام جاسازی شده است که به طور گسترده به عنوان انتقاد از کمک های مالی بانکی تفسیر می شود. 

اسمیت می‌گوید با این حال، در حال حاضر، شرکت‌های رمزنگاری عموماً به بانک‌ها برای پرداخت به کارکنان، مالیات و فروشندگان نیاز دارند. 

انجمن بلاک چین قصد دارد بر اساس یافته‌های خود از پیام‌هایی که از شرکت‌های رمزنگاری بدون بانک دریافت می‌کنند و نتایج یک قانون آزادی اطلاعات (FOIA) که به فدرال رزرو، FDIC و دفتر ارائه شده است، اقدام کند. کنترل کننده ارز (OCC).

اسمیت پیش بینی می کند که پاسخ به درخواست FOIA از شش ماه تا یک سال طول بکشد. 

با افزایش نگرانی‌های مربوط به بانک‌زدایی، انجمن بلاک چین که عضویت را ارائه می‌کند، مشکل مهم‌تری دارد - اسمیت گفت: «اولویت اصلی کمک به شرکت‌های عضو ما برای دریافت حساب‌های بانکی است.