از زمان اعلام پروتکل تارو توسط لایتنینگ لبز، موضوع استیبل کوین‌هایی که مستقیماً در بلاک چین بیت‌کوین صادر می‌شوند، دوباره به مرکز گفتگو تبدیل شده است. در واقع این چیز جدیدی نیست. تتر، اولین استیبل کوین، در اصل بر روی بلاک چین بیت کوین و با استفاده از آن منتشر شد مسترکین پروتکل (که اکنون Omni نامیده می شود) که صدور توکن های دیگر را در بلاک چین بیت کوین فعال می کند. استیبل کوین ها به معنای واقعی کلمه در شبکه بیت کوین شروع شد، اما به دلیل محدودیت های محدودیت اندازه بلوک و رویداد هزینه در سال 2017، آنها به بلاک چین های دیگر مهاجرت کردند. این کار با اتریوم آغاز شد و سپس با گذشت زمان به بلاک چین های متمرکزتر و ارزان تر گسترش یافت. در نهایت، استیبل کوین‌های صادر شده مرکزی متمرکز هستند و مهم نیست که بلاک چین چقدر غیرمتمرکز است که آنها را صادر می‌کنید، ارزش آنها در نهایت از توانایی بازخرید آنها از یک نهاد متمرکز منفرد ناشی می‌شود که می‌تواند از انجام آن امتناع کند. به عنوان مثال، انتشار آنها در یک بلاک چین غیرمتمرکز یک صحنه کامل است به این معنا که هیچ کاری برای تمرکززدایی خود استیبل کوین ها انجام نمی دهد. تنها مزیت انجام این کار، سهولت قابلیت همکاری با چیزهای بومی در آن بلاک چین است.
من در واقع فکر می کنم که پیشرفت به سایر بلاک چین ها چیز خوبی بود، از نظر مقاومت در برابر سانسور، هیچ سود واقعی در پردازش تراکنش های استیبل کوین در بلاک چین بیت کوین وجود ندارد. صادرکننده می‌تواند به سادگی از بازخرید سکه‌های درگیر در فعالیت‌های غیرقانونی، سکه‌هایی که دزدیده شده‌اند، یا به هر دلیلی که مبنای قانونی برای اقدام دارند، خودداری کند. صدور و تراکنش آنها بر روی بیت کوین فقط فضای بلوکی را مصرف می کند که هیچ مقاومت واقعی در برابر سانسور برای استیبل کوین ها ایجاد نمی کند و فقط یک مزیت حاشیه ای از پیچیده تر کردن مواردی مانند سوآپ اتمی برای بیت کوین را به همراه دارد.
با این حال، متغیرهای جدیدی را در ساختار انگیزشی سیستم بیت کوین به عنوان یک کل معرفی می کند. بحث هایی در مورد تأثیر استیبل کوین ها بر لایه اجماع شبکه اتریوم در رابطه با ادغام آینده و انتقال به اثبات سهام وجود داشته است. سیرکل، صادرکننده USDC، اعلام کرده است که این کار را انجام خواهند داد فقط حمایت کن USDC و احترام به بازخریدها در شبکه PoS. آنها درخواست‌های بازخرید USDC را در هر فورک دیگری از ادغام پست شبکه اتریوم نادیده می‌گیرند و از اجرای آن خودداری می‌کنند. انجام این کار کاملاً منطقی است - USDC یک استیبل کوین با پشتوانه ذخیره است که به دلارهای بانکی واقعی که توسط Circle ذخیره می شود، متصل است. احترام گذاشتن به بازخریدها در بیش از یک طرف هر فورک کاملاً دیوانه کننده و غیرممکن است، زیرا آنها فقط دلار کافی برای بازخرید یک مجموعه از استیبل کوین های صادر شده در یک شبکه دارند. هنگامی که آن شبکه فورک می کند، دلارهای ذخیره را به طور جادویی دو برابر نمی کند، مانند توکن های USDC در آن شبکه.
با این حال، این پویایی به صادرکنندگان استیبل کوین ها تأثیر زیادی بر اجماع شبکه ای می دهد که سکه های خود را در آن صادر کرده اند. USDC یک محرک بزرگ برای ابزار و حجم تراکنش برای اتریوم است. هر کاربر اتریومی که با USDC تراکنش می‌کند، پس از ادغام و فورک، چاره‌ای جز تغییر به آن زنجیره برای استفاده از UDSC خود نخواهد داشت، صرف نظر از هر احساس یا نگرشی که در مورد PoW در مقابل PoS، یا به طور کلی تقسیم و کدام زنجیره دارند. آنها می خواهند استفاده کنند. به منظور استفاده از USDC آنها آنها مجبورند با زنجیره PoS تعامل کنید. این یک نوع تقاضای اجباری برای آن توکن ایجاد می کند، زیرا برای استفاده از USDC باید هزینه تراکنش پرداخت شود.
استیبل کوین های صادر شده بر روی بیت کوین دقیقا همان پویایی را ایجاد می کنند. اگر تارو، یا حتی توکن اصلی Omni Tether که احیا می‌کند، منجر به انتشار و تراکنش گسترده استیبل‌کوین‌ها در بلاک چین بیت‌کوین شود، صادرکنندگان آن استیبل‌کوین‌ها دقیقاً همان نفوذی را دارند که در صورت فورک‌های بیت‌کوین از آن استفاده کنند. اگر بیت کوین به یک پلتفرم گسترده برای صدور و استفاده استیبل کوین تبدیل شود، این یک محرک اصلی برای تقاضا برای خود بیت کوین – زیرا پرداخت هزینه تراکنش ضروری است – و درآمد ماینر – دوباره می شود، زیرا در حال پرداخت هزینه تراکنش است. تمام این تقاضا برای دارایی، و ایجاد درآمد برای ماینرها، گروگان هوی و هوس های صادرکننده استیبل کوین می شود.
در صورت انشعاب، تمام آن تقاضا و درآمد ماینر به هر انشعابی که صادرکننده تصمیم بگیرد به بازخریدها احترام بگذارد منتقل می‌شود. اگر صادرکننده تشخیص دهد که یک ویژگی نامطلوب است و آنها برای جلوگیری از فعال شدن آن درگیر یک چنگال شوند، این می تواند در حین تقسیم زنجیره ای، هارد فورک، حتی سافت فورک رخ دهد. هر چه استیبل کوین‌های محرک بیشتر برای دارایی و فضای بلاک تقاضا داشته باشند، تأثیر بیشتری در چنین رویدادی خواهند داشت. اگر قرار باشد 10 درصد درآمد ماینرها از استیبل کوین ها استفاده کنند، در طول فورکی که صادرکننده طرفی متفاوت از بقیه را انتخاب می کند، 10 درصد از قدرت هش ماینرها باید به آن فورک منتقل شود تا آن جریان درآمد را حفظ کند. اگر 40٪ باشد، 40٪ از قدرت هش باید تغییر کند.
همین امر در مورد اپراتورهای Lightning Node از نظر درآمد هزینه آنها برای مسیریابی صادق است. اگر بخش بزرگی از فعالیت در شبکه توسط افرادی انجام شود که بیت کوین را با استیبل کوین در لبه‌ها مبادله می‌کنند و پرداخت‌های دلاری را مسیریابی می‌کنند، در این صورت تمام این درآمد در کنار فورکی خشک می‌شود که صادرکنندگان استیبل کوین به آن احترام نمی‌گذارند. این اپراتورهای گره باید گره‌ها را روی فورک دیگر اجرا و کار کنند تا درآمد حاصل از استفاده از استیبل کوین را به دست آورند.
بیت کوین به طور جادویی از مشکلاتی که اتریوم دارد مصون نیست، زیرا استفاده از استیبل کوین ها در شبکه به دلیل نداشتن یک سیستم اسکریپت نویسی پیچیده و ناامن یا عدم استفاده روزانه از صرافی های غیرمتمرکز زنجیره ای، در شبکه غالب است. مشکلاتی که اتریوم در این زمینه با آن مواجه است، صرفاً ریشه در انگیزه های اقتصادی دارد و کاملاً به همان اندازه برای شبکه بیت کوین قابل اجرا است.
بیت کوین کنندگان باید طولانی و سخت در مورد اینکه آیا باید چنین سیستم هایی را که مستقیماً بر روی بیت کوین ساخته شده اند تشویق و استفاده کنند و اینکه آیا خطرات چنین سیستم هایی با توجه به نحوه تعامل آنها با مشوق های شبکه در بلندمدت ارزش آن را دارد یا خیر فکر کنند. بلاک چین های دیگری وجود دارند، حتی سیستم هایی مانند Elements (مبتنی بر مبنای کد Liquid) وجود دارند که می توانند بلاک چین های شبه متمرکز را اجرا کنند. مبادله اتمی آنقدرها هم سخت نیست. این ابزارها برای ساختن سیستم هایی برای استیبل کوین ها وجود دارند که می توانند آنها را به صورت خارجی به شبکه بیت کوین میزبانی کنند و امکان تعامل آسان با آن را فراهم کنند.
آیا واقعاً می‌خواهیم یک متغیر عظیم جدید با کنترل مرکزی را برای مشوق‌های کل شبکه معرفی کنیم، فقط به این دلیل که مبادله اتمی در یک بلاک چین کمی آسان‌تر از مبادله اتمی در دو بلاک چین است؟ من فقط می توانم از جانب خودم صحبت کنم، اما نمی توانم.
این یک پست مهمان توسط شینوبی است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc یا مجله Bitcoin را منعکس نمی کند.
