Paljastada või mitte avaldada? See hakkab muutuma küsimuseks, kui tegemist on plokiahela andmetega.

Läbipaistvus ja muutumatus võivad keelata suurte võimustruktuuride kontrolli andmete üle, kuid üksikisiku tasandil püsib soov isikliku omandi järele. Tuleb saavutada tasakaal.

Kas on naiivne mõelda, et seda mõlemat pidi? Võimu rahvale, palun; mõlemas mõttes: vabastage kogu informatsioon suure monopoli raudsest haardest, kuid kasutagem veidi isiklikku autonoomiat oma üksikute osade üle. 

Kas seda on liiga palju küsida? See ei ole. Sellegipoolest ei tohiks kasutajaandmete vabastamine ettevõtte kontrolli alt avada ust kuritegelikule tegevusele.

Krüptomikserid on võimaldanud inimestel oma tehinguandmete omandiõigust tagasi nõuda. Õnneks kaotavad nad tehingu anonüümseks muutmiseks 1–3% väärtusest. See on see, mida krüptokasutajad tahavad, vajavad või väärivad, nii et nad kasutavad neid. Suurepärane. Nüüd aga segunevad kõik koos – puhtad ja porised. See on seega vältimatu, kui suured õigusaktid ilmuvad uurima.

Finantskuritegude jõustamise võrgustik (FinCEN) tegi oktoobris ettepaneku reguleerida krüptomikserid as "peamine rahapesuprobleem."  Alati on olnud muret rahaliste vahendite päritolu krüpteerimise ja hägustamise pärast, kuid nende taga olev kaal on viimasel ajal suurenenud. Binance oli kaebasid Iisraeli pantvangid kohtusse Hamasi rahastamise võimaldamise eest ning FinCEN on ka sellest aru andnud Bitcoini kasutamine laste ärakasutamises ja inimkaubanduses. On ütlematagi selge, et midagi on vaja ette võtta.

Kuigi FinCENi sekkumine on õigustatud, võib see põhjustada ülemäärast aruandlust ja ebakõlasid, mis karistavad süütut igapäevast majandustegevust. Kavandatav tasakaal läbipaistvuse ja andmete omandiõiguse vahel moonutab veelgi enam orientatsiooni.

Blockchaini assotsiatsioon samuti märkinud et „üle laialdased rahapesuvastased nõuded võiksid suunata digitaalsete varade ettevõtted teistesse vähem reguleeritud riikidesse. Sel juhul tekiks tagasilöök, mille korral USA õiguskaitseorganitel oleks veelgi vähem juurdepääs teabele kahtlase tegevuse kohta. 

On selge, et börside, mikserite ja protokollide üldine mahasurumine võib teha rohkem kahju kui kasu. Ameerika krediidiühistud kutsusid üles leidma kompromissi - teha ettepanekuid aruandluse ja arvestuse pidamise sageduse ja piirangute muutmiseks. Kuid mis tahes välisest allikast pärit kesktee lahendustest ikkagi ei piisa või see ei sobi. 

Kohustus lasub neil, kes on plokiahela ruumi sukeldunud.

Kuigi Chainalysis hiljuti teatas langusest Nii krüptovaluuta kuritegude väärtuses kui ka mahus 2023. aastal ei saa ikka veel eitada puhastamise taset, mida tuleb teha. Kui Web3 soovib andmete läbipaistvuse ja omandiõiguse suhtes autonoomiat, vajab see vastutustundlikke mehhanisme, mis soodustavad autentsust ja usaldust seestpoolt. Ebaseadusliku tegevuse väljafiltreerimiseks peab olema ennetus ja ravi.

Ennetus peab olema prioriteet. Olen alati mõelnud: miks avada ust kurjategijatele? Enamik vahetusi ja segajaid lasevad keelatud osapooltel sisse tulla, kuid ei lase neil välja minna, kui nad soovivad lahkuda. See on ilmselgelt ebaefektiivne: nad võivad lihtsalt paigale jääda ja saata raha protokolli sees, riskides sellega teiste kasutajate rahakotiga.

See võib muutuda. Ärge laske neid sisse. Vajame nutikate põrgajate massilist kasutuselevõttu. Ahelanalüüsipõhised nutikad lepingud võivad tegutseda luureohvitserina ökosüsteemi uste valvamine. Kõiki rahakotile laekunud tehinguid saab kohe kontrollida ning kõik ebaseaduslikult hangitud vahendid avalikustatakse ja suunatakse automaatselt ümber. Esmalt pole vaja lubada ühegi ökosüsteemi imbumist. Lisaks võimaldab konkreetsete tehingute üksikasjade kontrollimine protokollidel jälgida rahavoogu ja allikat.

Kui protokollid, ökosüsteemid ja vahetused rakendaksid seda strateegiat massiliselt, teeks Web3 oma hoolsusmeetmeid ja FinCEN ei peaks sekkuma. Need ennetavad meetmed vähendaksid veelgi ebaseadusliku tegevuse kogust ja väärtust.

Ja peale ennetamise? Toetage seda valikulise läbipaistvuse raviga. Süütud ja puhtad kasutajad peaksid saama otsustada, milliseid andmepunkte nad soovivad avaldada või varjata. Kui süsteemi filtreeritakse järjepidevalt ja põhjalikult, tuleb kasutajatele usaldada nende enda andmed. ZK-tõestused ja ahelavälised arvutused võimaldavad neil tehingute üksikasju avalikkuse eest varjata, jagades neid samal ajal usaldusväärsete osapooltega. Taotluse avaldamise autonoomia peaks jääma lõppkasutajale.

Selle asemel, et karta, kaebada ja protesteerida tsentraliseeritud kuritegevuse jõustamise sekkumise vastu, peaks Web3 kogukond võtma vastutuse. FinCENi ja teiste väliste regulaatorite kaasamine või mittekaasamine on meie kätes.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• PlatoData.Network Vertikaalne generatiivne Ai. Jõustage ennast. Juurdepääs siia.
• PlatoAiStream. Web3 luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• PlatoESG. Süsinik, CleanTech, Energia, Keskkond päikeseenergia, Jäätmekäitluse. Juurdepääs siia.
• PlatoTervis. Biotehnoloogia ja kliiniliste uuringute luureandmed. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://cryptoslate.com/smart-bouncers-and-selective-transparency-a-preventative-compromise-to-brash-fincen-proposal/