Kui avalik-õiguslik äriühing kõigub ja börsilt eemaldatakse, kauplemine peatub ja selle väärtus langeb, kuna aktsionärid vähendavad oma kahjumit ja liiguvad edasi.

Aktsiad kauplevad peaaegu universaalsete põhinäitajate kogumi alusel, mis võtavad arvesse nende ettevõtte varanduse tõusu ja langust. Kuid plokiahelate kaader näitab, et krüptolojalistid on mänginud erinevate reeglite järgi. Ja nende väärtusel võib olla rohkem ühist Chaneli rahakoti või Hermèsi salli hinna määramisega. 

Need võrgustikud, mida nimetatakse "zombiplokiahelateks", on minimaalse arendajategevusega, vähesed aktiivsed rahakoti aadressid, vähene tehingunõudlus või kõigi kolme kombinatsioon, kuid nad suudavad säilitada tohutuid väärtusi.

Põhjused näivad olevat kombinatsioon nende immateriaalsetest omadustest, pikaealisusest mitme krüptotsükli üleelamisel ja lojaalsete järgijate olemasolus, kes innukalt reklaamivad oma lemmikvõrke.

Solana kauplemisplatvormi xBot tegevjuht Suki Yang ütles Unchainedile, et "krüptovaluutad on vaieldamatult kõige edukamad ja ainus varaklass, mis kasutab immateriaalseid väärtusi." 

Need mittemateriaalsed elemendid hõlmavad kogukonda ja kultuuri, aga ka levinud ja võib-olla ebatavalist veendumust selle kohta, mis on märgi väärt – pluss välised arusaamad võrgustiku kaasamisest. Need mängivad krüptozombide hinnangutes olulist rolli. 

Yang, kes on ka andmeteadlane krüptole keskendunud riskikapitalifirmas Electric Capital, võrdles krüptotööstust selles osas moetööstusega. 

Moemaailmas saavad kaubamärgid oma väärtuse osaliselt käegakatsutavast: koti kvaliteedist, vääriskivi selgusest või kanga kaalust. Kuid nende väärtus tuleneb ka mittemateriaalsetest omadustest: brändi sotsiaalsest staatusest, ajaloost ja jutuvestmisvõimest. 

Yangi sõnul ei kuluta inimesed Chanelile või Hermèsile tuhandeid dollareid ainult naha eksklusiivsuse või kvaliteedi tõttu.

"See on selle immateriaalse väärtuse tõttu, mida [toode] minu kohta ütleb, kui ma seda kotti kannan," ütles Yang. 

Nagu kõrgmoe fanaatikud, ei mõtle märgiomanikud oma krüptovaluutadele ainult kvantitatiivsest kasulikkuse vaatenurgast, vaid kaaluvad immateriaalseid väärtusi üldiste investeerimiskaalutluste osana, ütles Yang. 

Mis teeb zombie plokiahelast

Forbes hiljuti salastatud 20 plokiahelat kui zombisid, mis põhinevad asjaolul, et nende väärtused olid üle miljardi dollari, "vaatamata asjaolule, et need on tõestamata ja neil on vähe kasu peale spekulatiivse krüptokaubanduse". 

Nende 20 plokiahela ühine turukapitalisatsioon oli üle 100 miljardi dollari, mis moodustab umbes 4.7% kõigi krüptovaluutade praegusest turukapitalist, mis on umbes 2.4 triljonit dollarit. 

Forbes nimetas krüptozombideks konkreetselt järgmisi võrke: XRP (XRP), Cardano (ADA), Bitcoin Cash (BCH), Litecoin (LTC), Interneti-arvuti (ICP), Ethereum Classic (ETC), Stellar (XLM), Stacks ( STX), Kaspa (KAS), Fantom (FTM), Monero (XMR), Arweave (AR), Algorand (ALGO), Flow (FLOW), MultiversX (EGLD), Bitcoin SV (BSV), Mina (MINA), Tezos (XTZ), Theta (THETA) ja EOS (EOS).

Nende plokiahelate 15 esindajad Unchainedi kommentaaritaotlusi ei tagastanud. 

Kuigi Forbesi zombide plokiahelate loend oli enamasti mõttekas, ütles Kaspa avalike suhete juht Nate Crowningshield Unchainedile, et Kaspa kaasamine seda ei teinud. Crowningshieldi sõnul viitavad zombid surmale ja Kaspa on endiselt noor võrgustik, mis ilmus alles 2022. aasta novembris. 

Kaspal, mille turukapital on 3 miljardit dollarit, on ligikaudu 30 arendajat, ütles Crowningshield. Seevastu Optimismil, millel oli eelmisel nädalal plokiahela analüüsifirma Artemis andmetel 574 arendajat, on turukapital 2.6 miljardit dollarit.

Kuid Crowningshield ütles, et Kaspa väärtus tuleneb võrgu peer-to-peer digitaalse sularaha tehnoloogiast, samuti nutikate lepingute funktsionaalsuse tulevikuväljavaadetest ja konsensuslikust kapitaalremondist, mis asendaks praeguse kodeerimiskeele Go laialdasemalt kasutatava Rustiga. 

Ethereum Classic (ETC), mis eraldati Ethereumist 2015. aastal, on veel üks Forbesi viidatud zombiketi näide. See on turukapitali järgi suuruselt viies töötõendite kett, mille näitaja on 3.9 miljardit dollarit, noteeritud paljudel börsidel ja hiljuti registreeriti 24-tunnine kauplemismaht 200 miljonist dollarist põhja pool. Ja veel, Ethereum Classicul oli eelmisel nädalal vaid kolm arendajat ja 24 GitHubi kohustust, andmed Artemiselt rõhutab. Ja plokiahela uurija Blockscout näitab et 17.–23. aprillini oli Ethereum Classicul tehingutasusid kokku vaid 14.992 390 ETC ehk ligikaudu XNUMX dollarit.

Kuid Bob Summerwill, võrgustikku toetava ja reklaamiva ETC Cooperative tegevdirektor, eitas, et Ethereum Classic on zombi. "Enamiku nende "zombikettide" väärtuspakkumine on laiem kui lihtsalt tehingud sekundis või mis tahes muu mõõdik, mida soovite mainida... ETC on väike, kuid see pole "zombi"," ütles Summerwill Unchained'ile X kaudu. 

Ta lisas, et see ei ole nagu paljud teised riskikapitali tagatud ketid, millel ontohutu rahastamine, tohutu TVL, meediakampaaniad ja ökosüsteemi toetusprogrammid.

Litecoini fondi kommunikatsioonidirektor Jay Milla lükkas Unchainedile saadetud e-kirjas tagasi ka idee, et Litecoin on zombi, osutades Glassnode'i andmetele, kuidas Litecoini võrgutegevus ületas viimase aasta jooksul mitu korda Bitcoini oma.

"Lindy efekt"

Paradoksaalsel kombel võivad kõige kauem lonkinud zombiketid kõige tõenäolisemalt sõdurit jätkata. Mõelge sellele, et Litecoini, mis käivitati 2011. aastal ja mis on nüüd zombikettide kategoorias vanim, turuväärtus on 6.2 miljardit dollarit, kuid koguväärtus on vaid 5.16 miljonit dollarit. 

Pikaealisuse nähtust võib seletada nn Lindy efektiga, mis määrab selliste asjade nagu tehnoloogia või ideede eeldatava eluea. Põhimõtteliselt on pika ajalooga süsteemidel tõenäolisem pikem tulevik kui uuemal loomingul. See on osaliselt tingitud sellest, et olemasolevate toodete uued iteratsioonid seisavad silmitsi järsema konkurentsiga.

Elades üle vaid ühe või kaks krüptotsüklit, Nagu ka Bitcoin Cash, mis debüteeris 2017. aastal Bitcoini kahvlina, võib kõik muuta – see toob kaasa "tonni Lindy efekti, isegi kui inimesed ei pruugi nii palju teie toodet või ketti kasutada," ütles xBoti Yang. lisades, et pikaealisus "loob palju väärtust".

Vaatamata peaaegu 10 miljardi dollari suurusele turuväärtusele, oli Bitcoin Cashil eelmisel nädalal Artemise kohta vaid 17 arendajat ja 49,225. aasta võrgutasud kokku 2023 XNUMX dollarit.

Vaalade, asutajate ja mängurite roll

Veel üks põhjus, miks zombie plokiahelad on jätkuvalt kõrged, on see, et suured žetoonide omanikud jätkavad nende pumpamist. 

Krüptoinvesteerimisfirma Firinne Capitali tegevjuht Jim Hwang ütles Unchainedile tekstisõnumis, et "sotsiaalmeedia, asutajate ja lojaalsete järgijate šilling jne hoiavad hindu kõrgemal kui nende sisemised väärtused."

Swan Bitcoini vanemanalüütiku Sam Callahani sõnul võib see sisemisest väärtusest lahtiühendamine seostuda plokiahelate käivitamisega, kuna konventsioon loob eraldisi „märkimisväärse osa kogu ringlusest nende asutajameeskondadele”.  

"See tähendab, et tegelik ringluses olev pakkumine on reklaamitust palju väiksem, võimaldades neil asutajatel hõlpsasti manipuleerida oma mittelikviidsete žetoonide hinda ülespoole, rikastades end ja suurendades kunstlikult oma plokiahela turukapitali," ütles Callahan.

Lisaks, kui olulised märgiomanikud hakkavad müüma, võivad nõrgalt kaubeldavad turud žetoonide hinna langetada. Selle tulemusena on vaalade ja asutajate huvides mitte kõik korraga maha visata, mis aitab hoida väärtusi kõrgel. "Nad hoolitsevad selle eest, et hinnad liiga palju ei langeks," ütles Yang. 

Muidugi, mõned märgiomanikud ei hooli põhialuste ja plokiahela tehnoloogiast, mis tähistab "selle valdkonna spekulantide seas haigust", kirjutas plokiahela skaleerimise startup Versatuse asutaja Andrew Smith Telegrami vahendusel. Mõned kauplevad seetõttu, et "nad hoolivad oma fiat-kottide suurendamisest, nii et see on tõhus mehhanism hasartmängude mängimiseks ilma kasiinosse minemata," lisas Smith.

Kuna aga krüptozombidel pole midagi, oletas Yang, et "halvad uudised" zombide kohta tegelikult ei kehti. Yang tõi näiteks Litecoini. Null põhitõdede ja töötava toote puudumisel ei saa Litecoini tegelikult häkkida. Lisaks pole LTC Yangi sõnul "kindlasti väärtpaber, sest see ei tee midagi."

"Kui järele mõelda, ei lähe see praegu nulli, eks?" Yang ütles. "[Kui] teil pole põhialuseid, ei saa inimesed teid jama pärast süüdistada."