Platoni andmete intelligentsus.
Vertikaalne otsing ja Ai.

Kliima on hukule määratud, kui meid jätkuvalt fikseerib majanduskasv – Physics World

kuupäev:

Johan Hansson väidab, et meie kliimaeesmärke ei ole kunagi võimalik täita, kui riigid jätkavad oma kinnisideed majanduse kasvatamisest

<a href="https://platoblockchain.net/wp-content/uploads/2024/02/the-climate-is-doomed-if-we-continue-to-be-fixated-by-economic-growth-physics-world-2.jpg" data-fancybox data-src="https://platoblockchain.net/wp-content/uploads/2024/02/the-climate-is-doomed-if-we-continue-to-be-fixated-by-economic-growth-physics-world-2.jpg" data-caption="Möödunud sihtmärgid Hoolimata lubadustest piirata globaalset soojenemist, pärineb Rahvusvahelise Energiaagentuuri hinnangul praegu umbes 80% maailma energiast endiselt fossiilkütustest. (Viisakalt: iStock/B&M Noskowski)”>
Söeküttel töötav elektrijaam
Möödunud sihtmärgid Hoolimata lubadustest piirata globaalset soojenemist, pärineb Rahvusvahelise Energiaagentuuri hinnangul praegu umbes 80% maailma energiast endiselt fossiilkütustest. (Viisakalt: iStock/B&M Noskowski)

Raamat Kasvu piirid andis meie planeedile selge hoiatuse. Universe Booksi poolt 1972. aastal avaldatud see sisaldas 12 maailma stsenaariumit, mis põhinesid kaks aastat varem USA Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi (MIT) teadlaste rühma poolt läbi viidud simulatsioonidel. Hoolimata sellest, et raamatut müüdi miljoneid eksemplare ja tõlgiti 30 keelde, kritiseerisid tööstuse juhid ja majandusteadlased seda ebarealistlikkuse pärast.

Nende reaktsioon oli üllatav, arvestades, et MIT-i simulatsiooni stsenaarium "ei tee midagi" - "business as usual” – nägi ette ülemaailmset kokkuvarisemist ressursside ammendumise, toidupuuduse ja tööstuse languse tõttu aastaks 2050. See oli tingitud kasvavast ökoloogilisest survest, mis peaks algama 2000. aastate alguses. Nagu selgub, see konkreetne mudel sobib praegu maailma hetkeolukorda hirmutavalt hästi.

Paljud arvavad, et nutikas tehnoloogia areng päästab meid ähvardavast katastroofist, kus kliima on vaid jäämäe tipp (ehkki iseenesest surmav). Aga minu mure on selles, et tehnoloogiliste lahenduste suhtes valitseb naiivne ja ohtlik liigne enesekindlus. Näiteks süsiniku sidumine ja sidumine ei suuda praegu koguda isegi murdosa vajalikust igal aastal et saavutada meie kliimaeesmärgid.

Unistus, et "uus tehnoloogia" võib meid ohust päästa, oli veel üks MIT-i simulatsioonistsenaarium, mis viidi läbi 1970. aastate alguses. Kuid see stsenaarium pikendab globaalset kokkuvarisemist vaid mõne aasta võrra. Lihtsalt "rohelise tööstuse" edendamine - äri ja poliitikute uus lemmikloosung – kahjuks ei piisa.

Minu arvates on hull mõelda, et kontrollimatu tehnoloogiline “areng” ja ekspluateerimine, mida juhib ohjeldamatu, üha ebavõrdsem kapitalism, päästab meid. See on meid eelkõige tänasesse kriisi viinud. Lõppude lõpuks, kui istute maha saagitava puuoksal ja selle all maa põleb, pole lahendus parem sae vastu vahetada – see on saagimise lõpetamine.

Igal juhul, miks peaksime tule kustutamisel lootma majandusteadlastele? Minu arvates on traagiline, et maailma juhivad eranditult majandusteadlased ja seda juhib majandusteadus, mis pole loodusteadus, vaid lihtsalt inimese väljamõeldis. Seal on pideva majanduskasvu füüsilised piirangud – tõsiasi, mida enamik majandusteadlasi ei paista mõistvat. Kosmosest vaadatuna on ju ilmselge, et Maa on väike, isoleeritud ja haavatav kosmoselaev.

Kuid mõned majandusteadlased räägivad ekslikult majanduse "lahtisidumisest" tegelikest ja rangelt piiratud varadest Maal. Isegi puhas "teave" on füüsiline ja sellel on piirid. Nii nagu bakterite eksponentsiaalne kasv Petri tassis sureb ära, kui toitained ja ruum otsa saavad, nii on ka inimeste "kasvul" Maal vaieldamatud piirid.

Pikaajaline vaade

MIT-i teadlased leidsid lahenduse pakkuva simulatsiooni. Degrowth ehk "stabiliseeritud Maa" on ainus tee, mis ei vii globaalse kokkuvarisemiseni. Irokeesid, iidne Põlisrahvaste tsivilisatsioon, teadis seda. Kui tuli teha olulisi otsuseid, mõeldi, kuidas see mõjutab mitut põlvkonda tulevikus. Tänapäeva poliitikute ajaperspektiiv seevastu ei ole tavaliselt pikem kui neli aastat (st kuni järgmiste valimisteni), samal ajal kui äri- ja tööstustöötajad ei vaata kaugemale kui kolm kuud (järgmise kvartaliaruandeni).

Ka tuumaenergia pole lahendus. Milline moraalne õigus on meil muuta Maa väike ja mittesäästlik kogus uraaniressurssi kauakestvateks ohtlikeks jäätmeteks vaid mõne aastakümne elektrienergia jaoks, et tagada meie põlvkonnale "kasvu"? Umbes sama palju, kui pidime veidi enam kui 100 aastaga põletama suure osa planeedi fossiilkütustest, mis on nüüdseks sattunud süsinikdioksiidina atmosfääri ja rikkunud kliima.

Loodus ei hooli meie majanduslikest kaalutlustest ja arvutustest, kui ta otsustab, kuidas inimkond hävitada

Loodus ei hooli meie majanduslikest kaalutlustest ja arvutustest, kui ta otsustab, kuidas inimkond hävitada. Majanduskasv pidi inimesi aitama, vaesusest välja aitama. Kuid tänapäeval on inimkond muutunud pühade kasvufiguuride orjaks – millest on saanud täiesti kontrollimatu koletis. Majandusteadlane Simon Kuznets, kes lõi 1934. aastal sisemajanduse koguprodukti kontseptsiooni, hoiatas isegi sellise jämedalt lihtsustatud kontseptsiooni kui mingi naiivse heaolu numbrilise mõõtmise kasutamise eest äärmiselt keerulises maailmas.

Eeskujud nagu kliimaaktivist Greta Thunberg püüavad päästa neid, kes mingil põhjusel pole veel aru saanud, kui tõsine olukord tegelikult on. Et saavutada kliimalubadus piirata globaalset soojenemist alla 1.5 °C, tuleb 2035. aastaks täielikult lõpetada fossiilkütuste kasutamine, ilma metsade hävitamiseta ja muude kasvuhoonegaaside heitkoguste drastilise vähenemisega. Kuid Rahvusvahelise Energiaagentuuri andmetel umbes 80% maailma energiast pärineb tänapäeval endiselt fossiilkütustest.

Üks rahvusvaheline organisatsioon, mis juhib tähelepanu maailma keskkonnaprobleemidele, on Global Footprint Network, mis tähistab igal aastal Maa ületamise päeva. See on kuupäev, mil inimkonna nõudlus ökoloogiliste ressursside ja teenuste järele sellel konkreetsel aastal ületab Maa taastootmisvõime. 2023. aastal langes see 2. augustile, mis tähendab, et ülejäänud aasta jooksul "varastasime" tõhusalt tulevastelt põlvedelt.

Praeguse suundumuse ümberpööramiseks on üks võimalus ja see on Maa looduslikest piiridest kinnipidamine. Valitsused peavad mõistma, et rikkad riigid peavad kohandama oma tootmist ja tarbimist, et viia see allapoole kogu Maa süsteemi kui terviku jätkusuutlikkust. Ainus alternatiiv planeeritud ja kontrollitud arvu vähendamisele on sunnitud ja katastroofiline ülemaailmne kokkuvarisemine.

Ainult vähenemine võib meid päästa.

spot_img

Uusim intelligentsus

spot_img

Jututuba koos meiega

Tere! Kuidas ma teid aidata saan?