Saksa poliitikud ja erakonnad on kasutanud andmeid Facebooki kasutajate poliitiliste eelistuste kohta mikrosihitud reklaamide edastamiseks, väidab valvurirühm – see rikub otseselt Euroopa Liidu Andmekaitse üldmäärus.
21. märtsil toimus Euroopa digitaalõiguste keskus (või "NOYB", lühend sõnadest "pole teie äri"). esitas kaebused kaheksast osapoolest kuue vastu esindatud Saksamaa parlamendis — Bundestagis — erinevate rikkumiste eest GDPR-i artikkel 9. Artiklis 9 on sätestatud, et:
Rassilist või etnilist päritolu, poliitilisi vaateid, usulisi või filosoofilisi veendumusi või ametiühingusse kuulumist paljastavate isikuandmete töötlemine ning geneetiliste andmete, biomeetriliste andmete töötlemine füüsilise isiku unikaalse identifitseerimise eesmärgil, terviseandmete või füüsilist isikut puudutavate andmete töötlemine. isiku seksuaalelu või seksuaalne sättumus on keelatud.
Lihtsamalt öeldes: poliitiline reklaam on Euroopas täiesti seaduslik, kuid kasutajate tajutud poliitiliste arvamuste kohta andmete kogumine ja nendel põhinevate reklaamide edastamine mitte.
"GDPR kaitseb eriti rangelt kõiki andmeid isiku poliitiliste vaadete kohta," kirjutas NOYB privaatsusjurist Felix Mikolasch. "Sellised andmed pole mitte ainult äärmiselt tundlikud, vaid võimaldavad ka valijatega ulatuslikku manipuleerimist, nagu Cambridge Analytica on näidanud."
Cambridge Analytica oli kurikuulsalt digitaalse turunduse ettevõte, mille varjatud andmekaevandamise rakendus levis 2010. aastate keskel Facebooki kaudu, kogudes teavet sadade miljonite poliitilised eelistused ameeriklaste ja Donald Trumpi presidendikampaania õhutamiseks.
Kuidas me siia sattusime
Andmete privaatsusprobleemi Saksamaa poliitikas ei avastanud mitte regulaatorid, turvaanalüütikud ega aktivistid.
2021. aasta aprillis tegi NOYB asutaja Max Schrems koostööd hilisõhtune vestlussaade ZDF Magazin Royale, paludes vaatajaskonnal alla laadida Kes sihib mind, brauserilaiend sihitud poliitilise reklaami jälgimiseks. ZDF andmetel, võttis rohkem kui 17,451 2021 Saksamaa kodanikku seda üleskutset kuulda oma riigi 2. aasta valimistsükli ajal, kusjuures laienduste arv on kokku XNUMX miljonit sihitud reklaami.
Oma 24. septembri 2021. aasta osas paljastas ZDF mõned šokeerivamad brauseri laienduse jälgimise analüüsi tulemused.
Näiteks Diether Dehm - endine Stasi kaastöötaja ja praegune vasakpartei liige - esitas reklaame, mis on suunatud inimestele, kes on huvitatud Venemaa propagandakanalist "Russia Today" või vandenõuteoreetikust Ken Jebsenist," selgitas ZDF (tõlgitud Google'i tõlke kaudu), "millesse ta külvab kahtlusi läänes välja töötatud koroonavaktsiinid.
Tulemused näitasid, et mängus osalesid ka ametlikud valitsusasutused. "On ilmne, et mõned võimud rikuvad sellega föderaalse konstitutsioonikohtu otsust," selgitas ZDF, mis "keelab riigiorganitel "kasutada riigi ressursse" erakondade toetamiseks või nende vastu võitlemiseks, eelkõige selleks, et mõjutada reklaami kaudu valija otsust. ”
Ühel humoorikamal juhul pani Vaba Demokraatlik Partei (FDP) Facebooki reklaame, mis on sisu poolest vastuolus. "Roheliste" huvidega inimestele näitas FDP reklaami, mille kohaselt on erakond pühendunud "rohelisemale kliimakaitsele" riikliku CO2 piirmäära abil. Samal ajal pani FDP Facebooki reklaami sihtrühmale "sagereisijad" teistsuguse sõnumiga: "Riiklikud meetmed, vabaduse piirangud või keelud" puuduvad, kui rääkida "suurtest väljakutsetest nagu kliimamuutus".
NOYB esitas 21. märtsil GDPR-i ja Saksamaa seaduste selgete rikkumiste eest ametlikud kaebused kuuele erakonnale: AfD, Bündnis 90/Die Grünen, CDU, Die Linke, ÖDP ja SPD.
Kas ülemaailmsed andmete privaatsusreeglid on piisavalt selged?
See andmete privaatsuse kompromiss on Saksamaa poliitikas nii tavaline, võib olla tingitud seaduse eiramisest. Kuid paljude organisatsioonide puhul tekivad samad tõrked arusaamatuste tõttu sagedamini.
Sama palju kui sellised määrused nagu GDPR, California tarbija privaatsuse seadus, ja muud regulatiivsed standardid viimastel aastatel on tarbijate jaoks aidanud, nad on loonud ka rägastiku organisatsioonidele.
"Hoolimata kavatsusest luua kõikehõlmav ja selge kogu ELi hõlmav standard," ütleb MITRE peajurist ja privaatsusametnik Dena Kozanas, "võib see siiski jääda. segadus selle jõustamise osas iga üksiku andmekaitseasutusega.
Hargmaistel ettevõtetel on siin kõige rohkem tegemist teha, kuna eeskirjad ELis ja kogu maailmas on tohutult erinevad. Isegi USA-s võivad väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted hädas olla osariikide erinevad poliitikad.
Eksperdid ütlevad, et probleemi lahendamiseks on mitu võimalust.
Piisavalt jõukas ettevõte võib lihtsalt eira reegleid ja söö trahve. Facebook on selle valiku valinud mitu korda varem.
Enamik ettevõtteid ja valitsusi peavad tegutsema taktitundelisemalt, investeerides potentsiaalselt iga standardikomplekti jaoks ainulaadsetesse juriidilistesse, operatiiv- ja tarkvarakaitsesse.
Alternatiivina võib öelda, et "mida näete paljudes ettevõtetes, on see, et nad vaatavad kõrgeima standardiga riiki ja soovivad seda täita," ütleb Kozanas, "isegi kui seda ei nõuta kõigis riikides või osariikides. Tavaliselt võib selle kõrge veemärgi saavutamine ettevõttesse nakatuda erinevatest regulatiivsetest režiimidest.
"Sõltumata kohtuvaidlusest," järeldab ta, "fakt on see, et selle seaduse eesmärk oli segadust vähendada, kuid see pole veel seda lubadust täitnud."
- SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
- Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
- Allikas: https://www.darkreading.com/vulnerabilities-threats/bundestag-bungle-political-microtargeting-of-facebook-users-draws-ire
