27 de marzo, 11:11 pm Unchained llega al juzgado de los Estados Unidos Daniel Patrick Moynihan en 500 Pearl Street en la ciudad de Nueva York.

28 de marzo, 8:22 am Los padres del acusado, Barbara Fried y Joseph Bankman, ingresan al juzgado y se dirigen a la sala del tribunal en el piso 26. 

8:50 am Barbara Fried, sentada junto a ella junto a una ventana y tapándose los ojos con la mano, está visiblemente angustiada. 

9:09 am Los seis pasillos para observadores –compuestos por el público en general, la prensa y los abogados– ya están llenos a más de la mitad. 

9:41 am SBF entra a la sala del tribunal con una camiseta y pantalones de color caqui; El tintineo de las cadenas alrededor de sus tobillos resuena por toda la habitación. El cabello del fundador de FTX es más largo y sus rizos más pronunciados que en apariciones judiciales anteriores. Sus padres están ambos frunciendo el ceño. Su madre, Bárbara, rodea a su marido con el brazo izquierdo y mira por la ventana.

9:45 am El juez Kaplan entra a la sala del tribunal. Joseph Bankman, sentado, se inclina con los brazos sobre las rodillas y la cabeza gacha. 

9:50 am El juez Kaplan rechaza el argumento del acusado de que “no hay pérdida real” y el argumento de la defensa previo a la sentencia de que a los clientes de FTX se les pagará el monto total durante los procedimientos de recuperación por quiebra. "La afirmación del acusado de que los clientes y acreedores de FTX recibirán el pago completo es engañosa, lógicamente errónea y especulativa", dijo Kaplan. "Un ladrón que lleva su botín a Las Vegas y apuesta con éxito el dinero robado no tiene derecho a un descuento en la sentencia al utilizar sus ganancias de Las Vegas para devolver todo o parte de lo que robó si lo atrapan".  

9:57 am SBF juega con los pulgares mientras Bankman mira por la ventana, con la cabeza entre las manos, sin mirar al juez.

10:00 am Kaplan concluye que SBF obstruyó la justicia, intentó manipular testigos y cometió perjurio. Kaplan identifica tres hallazgos de perjurio del testimonio de SBF: que SBF testificó falsamente que hasta el otoño de 2022, no tenía conocimiento de que Alameda Research había gastado los depósitos de los clientes de FTX, que se enteró por primera vez del pasivo de $8 mil millones de Alameda con FTX en octubre de 2022, y que no sabía que los pagos de préstamos en junio de 2022 requerirían que Alameda pidiera más préstamos a los clientes de FTX. 

Leer más: En el primer testimonio, Sam Bankman-Fried se disculpa, es olvidadizo y evasivo

10:06 am Sunil Kavuri, una víctima de FTX que voló desde Londres en nombre de 200 víctimas, sube al podio, mientras que los alguaciles estadounidenses respaldan a Bankman-Fried, presumiblemente en caso de que sean necesarios para protegerlo de la víctima de FTX. Kuvari describe cómo ha estado viviendo la pesadilla de FTX todos los días desde que el intercambio colapsó en 2022. Disputa el argumento presentado por el equipo legal de SBF de que todas las víctimas recibirán el pago completo y destaca las quejas contra el patrimonio de la quiebra de FTX por vender activos como Las acciones de los tokens SUI y SOL de la empresa de inteligencia artificial Anthropic están por debajo de su precio de mercado. 

10:13 am El juez Kaplan dice que si bien aprecia las palabras de Kavuri, su papel como juez es dictar la sentencia de SBF y no lo que el patrimonio de la quiebra de FTX debería o no debería hacer. 

10:15 am Kavuri dice que tres personas se suicidaron como resultado del sufrimiento causado por el colapso de FTX. SBF y sus padres tienen la cabeza gacha. 

10:16 am El juez Kaplan le pide a Kavuri que concluya, y Adam Moskowitz, abogado colegiado del litigio multidistrital FTX, comparte cómo SBF y su equipo han ayudado a los abogados de la demanda colectiva y le pide al juez Kaplan que considere esto en su decisión. Moskowitz le dice al tribunal que "como abogado de la demanda colectiva, mi trabajo es encontrar la mayor recuperación para las víctimas que han perdido miles de millones, y la ayuda [de SBF], así como la ayuda de quienes tienen información privilegiada, ha sido muy útil".

10:21 am El abogado de SBF, Marc Mukasey, rechaza la comparación que hace la fiscalía de SBF con "algunos acusados ​​verdaderamente viles", James Nicholson y Bernie Madoff, argumentando que SBF no es un asesino en serie financiero que "miraba a las viudas a los ojos y les robaba los ahorros de toda su vida".

10:25 am Mukasey dice que Bankman-Fried no tiene ninguna malicia, solo matemáticas en su cabeza, ya que el acusado es simplemente un "nerd matemático incómodo", que es vegano y "extraordinario, increíblemente inteligente". Además, el abogado de SBF dice que SBF “escribió en un diario que no siente placer ni felicidad, que siente un dolorido agujero en su cerebro donde debería estar la felicidad... Sin embargo, la verdad es que su propia felicidad siempre ha estado subordinada a la felicidad de los menos afortunados del mundo”. 

10:35 am Los ojos de Barbara Fried están rojos; sus labios tiemblan. 

10:36 am Mukasey agrega que cualquier persona razonable en la calle diría que SBF no es tan malo como Stefan Irving, un depredador sexual infantil reincidente que solo recibió 21 años de prisión. Mientras el abogado de SBF describe a SBF como una persona “brillante”, “compleja” y “gentil” que tiene una “mente hermosa”, Barbara Fried tiembla y llora. 

10:43 am Bankman-Fried se pone de pie y habla directamente con el juez Kaplan a través del micrófono, con ambos padres frunciendo el ceño y mirando directamente a su hijo. Dice: “Tampoco sé si lo más importante aquí hoy es mi vida emocional o mis hipotéticos futuros hijos. Es que estamos aquí hoy y hay millones de personas a las que no se les ha pagado”.

Leer más: Juicio SBF, día 6: Caroline Ellison recuerda 'La peor semana de mi vida'

Después de nombrar a otras personas importantes, incluidos colegas como Natalie Tien, Gary Wang, Nishad Singh, Caroline Ellison, “y muchas otras personas que probablemente no quieren que diga sus nombres en este momento”, dice, “ellos Todos construyeron algo realmente hermoso... Y luego tiré todo eso. Me persigue todos los días. Tomé una serie de malas decisiones. No fueron decisiones egoístas. No fueron decisiones desinteresadas. Fueron malas decisiones”.

Más información: Los testigos que cooperaron en el juicio de SBF podrían pasar poco o ningún tiempo en prisión

Mientras su cuerpo se balancea de izquierda a derecha y después de limpiarse la palma de la mano en los pantalones, SBF culpa a “mi mala gestión” y a que Alameda estaba “más apalancado de lo que debería haber estado”. 

Con la pierna derecha temblando intensamente y los brazos cruzados, Bankman-Fried dice: “Yo era el director ejecutivo de FTX. Yo era su líder. Eso significa que yo fui responsable de lo que le pasó”. 

11:00 am SBF dice: “Al final del día, mi vida útil probablemente haya terminado. Ya hace tiempo que esto terminó, desde antes de mi arresto”. Afirma que hay "muchos activos" para pagar a los clientes de FTX en su totalidad a los valores actuales del mercado. “Hay miles de millones más de los necesarios. Ha sido así durante todo el tiempo. Es cierto para los clientes. Esto también se aplica a los prestamistas y a los inversores”, afirmó Bankman-Fried. 

11:04 am El fiscal Nicolas Roos se encuentra en el podio y destaca cómo el acusado robó 8 millones de dólares a los clientes, lo que "no fue una pérdida financiera incruenta sobre el papel". 

Al señalar el costo emocional causado por el colapso de FTX, Roos destaca tres víctimas. Por un lado, FTX colapsó el día antes del nacimiento de su hija, lo que ensombreció el futuro de su familia. Para una víctima de 23 años en Marruecos, un hijo mayor que tenía que mantener a su familia porque su padre era discapacitado, la quiebra de la bolsa comprometió su educación y su seguridad familiar. Luego, Roos contó la historia de una pareja de jubilados de unos 60 años cuyos ahorros se habían evaporado con el colapso de FTX y tuvieron que volver a trabajar. 

Roos contrarresta la defensa diciendo SBF sí logró mirar a las personas a los ojos y recibir su dinero, a través de su presencia en las redes sociales. 

11:13 am Roos sostiene que SBF volvería a cometer delitos, citando la filosofía de costo-beneficio de SBF, “la cantidad de delitos que cometió, la comisión de delitos mientras se encontraba en libertad preventiva, los esfuerzos que realizó para rehabilitar y cambiar su imagen, [y cómo] sus propios escritos revelar un plan para relanzar FTX o algo similar”. Roos cambió la idea de Mukasey de que SBF no tenía malicia, sólo matemáticas en su cabeza, al afirmar que si las matemáticas funcionaban, Bankman-Fried estaría dispuesto a ofender nuevamente.

Roos indica que SBF en su declaración anterior no contenía ningún reconocimiento ni responsabilidad por sus errores. Si bien SBF admitió errores, “Lo que no escuchamos es que [SBF] acepte la responsabilidad por mentir, robar o fraude. Reconoce que se cometieron errores. Sin embargo, no reconoce que se debieron a errores que cometió”, dijo Roos. 

11:16 am Luego, Roos utiliza una cita de la autora Diana Henriques para comparar a Bankman-Fried con Bernie Madoff. “Él no es inhumanamente monstruoso. Es monstruosamente humano. Era codicioso de utilizar el dinero de la gente y promover su propia ambición, arrogantemente seguro de su capacidad para lograrlo, desdeñando con suficiencia a los escépticos, los críticos, el estado de derecho y sus víctimas”.

11:18 am El juez Kaplan comienza sus comentarios recorriendo la sala del tribunal repasando los “antecedentes excepcionalmente privilegiados” de Bankman-Fried: asistió a las mejores escuelas privadas, fue criado por padres cariñosos y fue “extremadamente inteligente”. Dice que acepta que Bankman-Fried es una persona autista de alto rendimiento y torpe en las interacciones sociales. 

Citando el testimonio de Ellison, Kaplan también señala que SBF “ha sido excepcionalmente ambicioso y consciente de sus talentos durante toda su vida, hasta donde puedo ver”. 

Más información: La comunidad criptográfica reacciona a la sentencia de 25 años de Sam Bankman-Fried

11:28 am Kaplan se centra en el uso que hace Bankman-Fried del valor esperado (“se ​​podría decir análisis de costo-beneficio, pero esa no es su terminología”) como una filosofía para navegar por el mundo. Kaplan hace referencia específicamente al testimonio de Ellison de que SBF era “neutral al riesgo” y se sentía cómodo asumiendo riesgos siempre que el valor esperado fuera positivo. 

Menciona el testimonio de Ellison de que Bankman-Fried lanzaría una moneda si cara duplicara la calidad de vida en la Tierra, pero cruz significaría el fin del mundo. Para Kaplan, este lanzamiento de moneda sirve como “leitmotiv” para todo este caso. 

El juez Kaplan dice: “En la cabeza de este mago de las matemáticas, su propio abogado nos dice, en esencia, que estaba comparando el costo de ser atrapado, descontado por probabilidad o improbabilidad, frente a la ganancia de escapar sin ser atrapado, dada la probabilidades. Ese era el juego. Comenzó al menos desde Jane Street y continuó hasta el final. Es su naturaleza”.

11:34 am El juez Kaplan dice que si bien SBF admitió que se cometieron errores, no escuchó ningún remordimiento por parte del acusado por sus crímenes mientras SBF continúa culpando a otros. Como resultado, Kaplan concluye que la posibilidad de que SBF cometa otro delito no es un “riesgo trivial”.

11:42 am Kaplan dice que la sentencia debe reflejar la gravedad del delito y que se trata de un "delito grave". En este punto, Bankman-Fried, todo su equipo de defensa y los dos alguaciles estadounidenses se ponen de pie para escuchar la decisión de Kaplan. 

Leer más: ¿Dónde es probable que Sam Bankman-Fried cumpla su pena de prisión?

En el preámbulo en el que explica su razonamiento sobre la decisión, Kaplan destaca “el enorme daño que [Bankman-Fried] causó, el descaro de sus acciones, su flexibilidad excepcional con la verdad, su aparente falta de cualquier remordimiento real y la necesidad de disuadir a otros de participar en comportamientos comparables”. 

También añade: “No pensé que fuera un uso fructífero del tiempo explicar cada vez que pensaba que el Sr. Bankman-Fried testificó intencionadamente y a sabiendas de que había sido falso en el juicio. … Y cuando no estaba mintiendo abiertamente, a menudo era evasivo, quisquilloso, esquivaba preguntas y trataba de que el fiscal reformulara las preguntas de manera que pudiera responder de maneras que consideraba menos dañinas que una respuesta veraz a la pregunta que era el poder. habría sido. Llevo casi 30 años haciendo este trabajo. Nunca había visto una actuación en la corte como esa”.

11:46 am El juez Kaplan condena a Sam Bankman-Fried a 300 meses, o 25 años, de prisión. Joseph Bankman está inclinado con Barbara Fried, ambos mirando por la ventana. 

11:54 am El juez Kaplan sale de la sala y poco después el acusado también sale de la sala, el tintineo de las cadenas de sus tobillos todavía resuena en la sala del tribunal.