Νοημοσύνη δεδομένων Πλάτωνα.
Κάθετη Αναζήτηση & Αι.

Bundestag Bungle: Η πολιτική μικροστόχευση των χρηστών του Facebook προκαλεί οργή

Ημερομηνία:

Γερμανοί πολιτικοί και πολιτικά κόμματα έχουν χρησιμοποιήσει δεδομένα σχετικά με τις πολιτικές προτιμήσεις των χρηστών του Facebook για την προβολή μικροστοχοθετημένων διαφημίσεων, ισχυρίζεται μια ομάδα παρακολούθησης — σε ευθεία παραβίαση των κανόνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Γενικός κανονισμός για την προστασία των δεδομένων.

Στις 21 Μαρτίου, το Ευρωπαϊκό Κέντρο για τα Ψηφιακά Δικαιώματα (ή «NOYB», συντομογραφία του «none of your business») υπέβαλε καταγγελίες κατά έξι από τα οκτώ μέρη εκπροσωπούνται στο γερμανικό κοινοβούλιο — η Bundestag — για διάφορες παραβιάσεις της Άρθρο 9 του GDPR. Το άρθρο 9 ορίζει ότι:

Επεξεργασία προσωπικών δεδομένων που αποκαλύπτουν φυλετική ή εθνική καταγωγή, πολιτικές απόψεις, θρησκευτικές ή φιλοσοφικές πεποιθήσεις ή συμμετοχή σε συνδικάτα και επεξεργασία γενετικών δεδομένων, βιομετρικών δεδομένων με σκοπό τη μοναδική ταυτοποίηση ενός φυσικού προσώπου, δεδομένων που αφορούν την υγεία ή δεδομένων που αφορούν φυσικό η σεξουαλική ζωή ή ο σεξουαλικός προσανατολισμός του ατόμου απαγορεύεται.

Με απλά λόγια: Η πολιτική διαφήμιση είναι απολύτως νόμιμη στην Ευρώπη, αλλά η συλλογή δεδομένων και η προβολή διαφημίσεων με βάση τις αντιληπτές πολιτικές απόψεις των χρηστών δεν είναι.

«Οποιαδήποτε δεδομένα σχετικά με τις πολιτικές απόψεις ενός ατόμου προστατεύονται ιδιαίτερα αυστηρά από τον GDPR», έγραψε ο Felix Mikolasch, δικηγόρος προστασίας της ιδιωτικής ζωής στη NOYB. «Τέτοια δεδομένα δεν είναι μόνο εξαιρετικά ευαίσθητα, αλλά επιτρέπουν επίσης μεγάλης κλίμακας χειραγώγηση των ψηφοφόρων, όπως έδειξε η Cambridge Analytica».

Δυστυχώς, η Cambridge Analytica ήταν μια εταιρεία ψηφιακού μάρκετινγκ της οποίας η κρυφή εφαρμογή εξόρυξης δεδομένων κυκλοφόρησε στο Facebook στα μέσα της δεκαετίας του 2010, συλλέγοντας πληροφορίες σχετικές με πολιτικές προτιμήσεις εκατοντάδων εκατομμυρίων των Αμερικανών και τροφοδοτώντας την προεδρική εκστρατεία του Ντόναλντ Τραμπ.

Πώς φτάσαμε εδώ

Δεν ήταν ρυθμιστικές αρχές, αναλυτές ασφαλείας ή ακτιβιστές που ανακάλυψαν το πρόβλημα της ιδιωτικής ζωής των δεδομένων στη γερμανική πολιτική.

Τον Απρίλιο του 2021, ο ιδρυτής της NOYB Max Schrems συνεργάστηκε με την μεταμεσονύκτια talk show ZDF Magazin Royale, προτρέποντας το κοινό να κατεβάσει Ποιος με στοχεύει, μια επέκταση προγράμματος περιήγησης για την παρακολούθηση στοχευμένων πολιτικών διαφημίσεων. Σύμφωνα με το ZDF, περισσότεροι από 17,451 Γερμανοί πολίτες άκουσαν αυτό το κάλεσμα κατά τον εκλογικό κύκλο της χώρας τους το 2021, με τις επεκτάσεις να μετρούν συνολικά 2 εκατομμύρια στοχευμένες διαφημίσεις.

Στο επεισόδιο της 24ης Σεπτεμβρίου 2021, το ZDF αποκάλυψε μερικά από τα πιο συγκλονιστικά αποτελέσματα μιας ανάλυσης της παρακολούθησης της επέκτασης του προγράμματος περιήγησης.

Για παράδειγμα, Diether Dehm — πρώην συνεργάτης της Stasi και νυν μέλος του Κόμματος της Αριστεράς — έκανε διαφημίσεις «που απευθύνονται σε άτομα που ενδιαφέρονται για το ρωσικό κανάλι προπαγάνδας «Russia Today» ή τον συνωμοσιολόγο Ken Jebsen», εξήγησε ο ZDF (μετάφραση μέσω Google Translate), «στις οποίες σπέρνει αμφιβολίες για εμβόλια κορωνοϊού αναπτύχθηκαν στη Δύση».

Τα αποτελέσματα έδειξαν επίσης επίσημες κρατικές υπηρεσίες που συμμετείχαν στο παιχνίδι. «Είναι προφανές ότι ορισμένες αρχές παραβιάζουν έτσι μια απόφαση του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου», εξήγησε η ZDF, η οποία «απαγορεύει στα κρατικά όργανα να «χρησιμοποιούν κρατικούς πόρους» για να υποστηρίξουν ή να πολεμήσουν πολιτικά κόμματα, ιδίως για να επηρεάσουν την απόφαση του ψηφοφόρου μέσω διαφήμισης. ”

Σε μια ακόμη χιουμοριστική περίπτωση, το Ελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα (FDP) «τοποθέτησε διαφημίσεις στο Facebook που έρχονται σε αντίθεση μεταξύ τους ως προς το περιεχόμενο. Για άτομα με «πράσινα» συμφέροντα, το FDP έδειξε μια διαφήμιση σύμφωνα με την οποία το κόμμα δεσμεύεται για «περισσότερη προστασία του κλίματος» με τη βοήθεια ενός κρατικού ορίου CO2. Ταυτόχρονα, το FDP τοποθέτησε μια διαφήμιση στο Facebook στην ομάδα στόχο «συχνοί ταξιδιώτες» με διαφορετικό μήνυμα: Όχι «κρατικά μέτρα, περιορισμοί στην ελευθερία ή απαγορεύσεις» όταν πρόκειται για «μείζονες προκλήσεις όπως η κλιματική αλλαγή».

Για τις σαφείς παραβιάσεις του GDPR και της γερμανικής νομοθεσίας, η NOYB, στις 21 Μαρτίου, υπέβαλε επίσημες καταγγελίες σε έξι πολιτικά κόμματα: το AfD, το Bündnis 90/Die Grünen, το CDU, το Die Linke, το ÖDP και το SPD.

Είναι αρκετά σαφείς οι παγκόσμιοι κανονισμοί περί απορρήτου δεδομένων;

Αυτός ο συμβιβασμός του απορρήτου των δεδομένων είναι τόσο συνηθισμένος σε όλη τη γερμανική πολιτική μπορεί να οφείλεται σε παραβίαση του νόμου. Όμως, για πολλούς οργανισμούς, οι ίδιες αποτυχίες συμβαίνουν συχνότερα λόγω παρεξηγήσεων.

Όσο για κανονισμούς όπως ο GDPR, το Καταπολέμηση της ιδιωτικής ζωής των καταναλωτών, και άλλα ρυθμιστικά πρότυπα τα τελευταία χρόνια έχουν κάνει για τους καταναλωτές, έχουν επίσης δημιουργήσει έναν λαβύρινθο για οργανισμούς.

«Παρά την πρόθεση να δημιουργηθεί ένα ολοκληρωμένο και σαφές πρότυπο σε επίπεδο ΕΕ», λέει η Ντένα Κοζάνα, αναπληρώτρια γενική σύμβουλος και επικεφαλής υπάλληλος προστασίας προσωπικών δεδομένων για το MITRE, «μπορεί να παραμείνει σύγχυση στον τρόπο επιβολής του με κάθε μεμονωμένη Αρχή Προστασίας Δεδομένων».

Οι πολυεθνικές επιχειρήσεις έχουν τα περισσότερα να αντιμετωπίσουν εδώ, καθώς οι κανόνες στην ΕΕ και σε όλο τον κόσμο είναι πολύ διαφορετικοί. Ακόμη και στις ΗΠΑ, οι μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις μπορούν να αντιμετωπίσουν προβλήματα διαφορετικές πολιτικές μεταξύ των κρατών.

Υπάρχουν μερικοί τρόποι αντιμετώπισης του προβλήματος, λένε οι ειδικοί.

Μια αρκετά πλούσια εταιρεία μπορεί απλά αγνοήστε τους κανόνες και τρώτε τα πρόστιμα. Το Facebook έχει επιλέξει αυτήν την επιλογή πολλές φορές πριν.

Οι περισσότερες επιχειρήσεις και κυβερνήσεις θα χρειαστεί να ενεργήσουν με μεγαλύτερη διακριτικότητα, επενδύοντας ενδεχομένως σε νομικές, λειτουργικές και προστασίες λογισμικού μοναδικές για κάθε σύνολο προτύπων.

Εναλλακτικά, «αυτό που θα δείτε σε πολλές επιχειρήσεις είναι ότι κοιτάζουν τη χώρα με τα υψηλότερα πρότυπα και στοχεύουν να το ανταποκριθούν», λέει ο Κοζάνας, «ακόμα και αν δεν απαιτείται σε όλες τις χώρες ή κράτη. Τυπικά, το να χτυπήσει αυτό το υψηλό σημάδι μπορεί να εμβολιάσει μια επιχείρηση από διάφορα ρυθμιστικά καθεστώτα».

«Ανεξάρτητα από το νομικό ζήτημα που εκκρεμεί», καταλήγει, «το γεγονός είναι ότι αυτός ο νόμος είχε σκοπό να μειώσει τη σύγχυση, αλλά δεν έχει εκπληρώσει ακόμη αυτή την υπόσχεση».

spot_img

Τελευταία Νοημοσύνη

spot_img

Συνομιλία με μας

Γεια σου! Πώς μπορώ να σε βοηθήσω?