Könnte ein aktuelles US-Strafverfahren im Zusammenhang mit dem Handel mit digitalen Vermögenswerten für Coinbase bei seiner Verteidigung gegen die SEC hilfreich sein? Letzte Woche wurde Avraham Eisenberg in einem bahnbrechenden Fall wegen Betrugs mit digitalen Vermögenswerten und Rohstoffen verurteilt, weil er Mango Markets manipuliert hatte, um illegal 110 Millionen US-Dollar abzuheben.

Am 11. Oktober 2022 manipulierte Eisenberg den Preis von Terminkontrakten, was zu einem Anstieg von 1,300 % in nur 20 Minuten führte, was es ihm schließlich ermöglichte, sich Kryptowährungen im Wert von 110 Millionen US-Dollar gegen überhöhte Vermögenswerte zu „leihen“, wie Bloomberg berichtete berichtet. Die Bundesjury in New York befand ihn des Warenbetrugs, der Warenmanipulation und des Überweisungsbetrugs für schuldig.

Eisenberg, der von der Staatsanwaltschaft als „angewandter Spieltheoretiker“ beschrieben wird, nutzte eine falsche Identität, um Geschäfte abzuwickeln, die den Wert von MNGO-Tokens und den entsprechenden Terminkontrakten erheblich steigerten. Seine Verteidigung behauptete, dass seine Handelsaktivitäten gemäß den Regeln der dezentralen Finanzplattform legal seien, die von einem intelligenten Vertragssystem betrieben wird, das die Benutzer warnt, auf eigenes Risiko zu handeln.

Ein schlagender Beweis bei Coinbase vs. SEC?

Die Verurteilung Eisenbergs wegen Rohstoffbetrugs und nicht wegen Wertpapierbetrugs könnte Coinbase möglicherweise zu seiner Verteidigung gegen die SEC-Klage nutzen. Da der Fall das Fehlen klarer regulatorischer Leitlinien der SEC zur Klassifizierung digitaler Vermögenswerte deutlich macht, könnte Coinbase dies tun weiter streiten dass die Regulierungsbehörde es versäumt hat, der Branche angemessene Anweisungen zu geben, so dass Krypto-Projekte und -Börsen auf sich allein gestellt durch eine undurchsichtige Regulierungslandschaft navigieren müssen.

Darüber hinaus deutet die Tatsache, dass Eisenberg nach Rohstoffgesetzen strafrechtlich verfolgt wurde, darauf hin, dass einige digitale Vermögenswerte, wie der MNGO-Token, möglicherweise in die Zuständigkeit der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und nicht der SEC fallen. Coinbase könnte dies als Beweis nutzen, um die Behauptung der SEC über eine umfassende Autorität über den Krypto-Raum und die USA anzufechten bestimmte in seiner Beschwerde aufgeführte Token gegen den Austausch.

Indem Coinbase Parallelen zwischen dem MNGO-Token und den verschiedenen digitalen Vermögenswerten zieht, von denen die SEC behauptet, dass sie nicht registrierte Wertpapiere sind, die auf ihrer Plattform gehandelt werden, könnte Coinbase behaupten, dass, wenn MNGO im Fall Eisenberg als Ware behandelt wurde, die gleiche Logik für die von der SEC herausgegriffenen Token gelten sollte die S.

Darüber hinaus könnte Coinbase argumentieren, dass die SEC bei der Behandlung digitaler Vermögenswerte inkonsistent und willkürlich vorgegangen ist, was durch Eisenbergs Verurteilung wegen Rohstoffbetrugs und nicht wegen Wertpapierbetrugs belegt wird. Die Börse könnte geltend machen, dass die Regulierungsbehörde keinen klaren, vorhersehbaren Rahmen für die Bestimmung geschaffen hat, welche Token Wertpapiere darstellen, was zu ungleichen Wettbewerbsbedingungen und einer selektiven Durchsetzung führt.

Schließlich könnte Coinbase den Fall Eisenberg dazu nutzen wiederholt seine Forderungen dass die SEC transparente Regeln erlässt und explizite Leitlinien dazu bereitstellt, wie bestehende Wertpapiergesetze auf digitale Vermögenswerte anzuwenden sind. Die Börse könnte argumentieren, dass die Branche ohne solche Klarheit weiterhin mit Unsicherheit und dem Risiko willkürlicher Durchsetzungsmaßnahmen konfrontiert sein wird.

Trübes Wasser der US-amerikanischen Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten

Während die Eisenberg-Verurteilung Coinbase potenzielle Möglichkeiten bietet, die Klage der SEC anzufechten, sind die spezifischen Fakten und Umstände in jedem Fall unterschiedlich. Letztendlich muss das Gericht die Stichhaltigkeit der Argumente von Coinbase und der Behauptungen der SEC auf der Grundlage der einzigartigen Merkmale der betreffenden Token und der geltenden rechtlichen Rahmenbedingungen bewerten.

Am 20. Januar 2023 hat die SEC berechnet Eisenberg im südlichen Bezirk von New York wegen Verstoßes gegen die Bestimmungen der Wertpapiergesetze zur Betrugsbekämpfung und Marktmanipulation im Zusammenhang mit seinen Handlungen auf der Mango Markets-Plattform. Allerdings gab es auf der SEC-Website keine Aktualisierungen zum Fortgang des Falles, wohingegen der Fall der CFTC vor Gericht stand. Während Eisenbergs Futures-Manipulation in den Zuständigkeitsbereich der CFTC fallen würde, hat die SEC bereits zuvor Anspruch auf MNGO-ähnliche digitale Asset-Token erhoben, wie z Beschwerde gegen Coinbase.

Es ist unwahrscheinlich, dass der Fall gegen Eisenberg einen eisernen rechtlichen Präzedenzfall darstellt, den Coinbase vor Gericht nutzen könnte, aber er untermauert sicherlich die Behauptung, dass es der US-Regulierungsdurchsetzung von Krypto an Klarheit und Neutralität mangelt. Dennoch könnten einige Aspekte des Falles, einschließlich der Entwicklung des Falles der CFTC im Vergleich zur SEC, durchaus ans Licht kommen, als Teil der Verteidigung von Coinbase, die die Inkonsistenzen in der US-Kryptoregulierung aufzeigt.

Letztendlich verleiht das Urteil gegen Eisenberg wegen Rohstoffbetrugs der laufenden Debatte über die ordnungsgemäße regulatorische Behandlung digitaler Vermögenswerte eine weitere Ebene der Komplexität und könnte Coinbase zusätzliche Munition bieten Rechtsstreit mit der SEC.

Erwähnt in diesem Artikel

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://cryptoslate.com/could-esienberg-commodities-conviction-be-smoking-gun-for-coinbase-against-sec/